; § 263 p 1,3,4; § 199 lg 2 p 4,5 järg kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav T.L, elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: 12.02.2007 Viru MK
lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 11 kuud 28 päeva katseaeg 18 kuud (viimane täitmisele pööramise kuupäev 12.08.2012) Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.08.2011, aegunud; oli kinni peetud 14.05.2009 – 15.05.2009. 09.10.2013 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.L süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. T.L süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. T.L süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja karistada vangistusega 1 aasta.
alusel eelvangistus 14.05.2009 kuni 15.05.2009 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 11 kuud 28 päeva. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi T.L-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T.L katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 09.10.2013.
lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada T.L käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-6103, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles koos I. K.i ja J. J. 07.05.2009 kella 22.30 paiku Kohtla-Järvel xxx maja juures põhjuseta tülitasid sõnaliselt xx xx ja xx xx, millele viimased samuti vastasid sõnaliselt. J. J. lõi xx xx 3 korda näo piirkonda, millele kannatanu püüdis vastu, mistõttu tekkis füüsiline kokkupõrge kannatanute ning J. vahel, mille kestmise ajal T.L võttis välja pneumopüstoli, millest tulistas kannatanute suunas 4-5 korda, seejärel andis peumopüstoli üle I. K.ile, kes tulistas vähemalt 2 korda xx xx pihta, tabades kannatanut ja tekitades talle lühiajalise tervisekahjustuse -haava paremal pool rangluupealses piirkonnas ja ülahuulel. Oma tegevusega rikkusid süüdistatavad avalikku korda ja rahu ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna tarvitasid vägivalda, relva ja relvana kasutatavat muud eset grupis võõraste isikute vastu ja häirisid konfliktis mitteosalenud xx xx rahu, mistõttu viimane helistas politseisse. Sellega T.L panid toime rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, grupi poolt, s o kuriteo
T.L 21.02.2011 kella 17:24 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel xxx suvas xxx lõi karguga vastu paremat jalasäärt müüja xx xx, millega tekitas xx valu. Sellega T.L pani teise inimese löömise, s o kuriteo
T.L, olles 12.02.2007 karistatud Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1 järgi, 13.08.2011 kella 24 paiku xxx asuva xx baari juures, kasutades ära, et xx xx taskust kukkus tema telefon, võttis xx xx telefoni №kia 7310c maksumusega 80 eurot. T.L 07.11.2012 kella 11.30 paiku xx kaubanduskeskus xx juures, kasutades ära, et xx xx kukkus jalgrattalt, võttis xx taskust rahakoti, milles olid sularaha 100 eurot, Swedbank kaart, juhiluba, pass, sõiduki tehniline pass, millega tekitas kahju xx summas 100 eurot. Sellega T.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s o kuriteo
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.L-i
p 1,3,4 järgi 3 kuulise vangistusega,
järgi 2 kuulise vangistusega ja
lg 2 p 4,5 järgi 1 aasta vangistusega.
alusel mõista liitkatisus 1 aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.05.2009, kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada T.L käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.L tuleb süüdi tunnistada
p 1,3,4, § 121; § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul tsiviilhagi summas 35 eurot on tõendatud kannatanu xx xx ütlustega. Menetluskulud tuleb jätta T.L-i kanda ning, arvestades T.L-i xxx, jätta sundrahast, mille täisulatus on 480 eurot, osa - summas 200 eurot, riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.