lg 1 alusel välja mõista D.P-lt 239,85 eurot kannatanu Eesti Energia AS kasuks, mis tuleb kanda Eesti Energia arveldusarvele nr 221002155774 Swedbank. 5.
lg 1 p 2 alusel välja mõista D.P-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot. 6.
lg 1 alusel välja mõista D.P-lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 132.00 eurot. - Sundtoomise kulu summas 24,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-6997, D.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS D.P süüdistatakse selles, et tema tarbimiskohal XXXasuvas korteris 1 kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülituse teel, kus voolu saamiseks oli eemaldatud arvestussüsteemi klemmkarbilt plomm, saadud sellega juurdepääs mõõteseadme pingestatud klemmidele, ühendatud tarbimiskoha toitekaablid pingestatud klemmidega ja sellega tarbimiskoht omavoliliselt pingestatud, tarbimine toimus läbi 6 mm2 ristlõikega kaabli, kaabel oli pingestatud koormusega 1,11A. Samuti ei olnud tarbimiskoha elektrivarustamiseks sõlmitud vastavat lepingut. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega perioodil 20.02.2011.a kuni 20.02.2012.a tekitati Eesti Energia AS-ile varalist kahju 239,85 eurot. Sellega pani D.P toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav D.P ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava D.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et D.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub
Leo Kunman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.