4-13-5489/5

Väärteoasi nr. 4-13-5489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 17. septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 4-13-5489 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin – Jana Vaab Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi J.J väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik J.J, ik: XXX, elukoht: XXX (viibib Vanglas); EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.J 11.01.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista J.J-ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 119 eurot. Asitõend: fooliumpakend peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. 1 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 30.07.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304977 selle kohta, et J.J 11.01.2013.a. kella 20:00 ajal Endla tänav 45, Tallinnas (Kristiine Keskuses) omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet (fentanüüli) sisaldavat pulbrit massiga 0,028 g ning oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise 1 tegevusega pani J.J toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi 11.01.2013.a. väärteos täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet, samuti omas narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.J-i tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.01.2013.a. väärteos tõendamist leidnud: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt peeti 11.01.2013.a. Kristiine Keskuses kinni varas, kelle taskust leiti fooliumpakend pulbrilise ainega (tl. 1); tunnistaja Marko O ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis, said väljakutse 11.01.2013.a. Kristiine Keskusesse, kus oli kinnipeetud varas. Kinni oli peetud jope varguses kahtlustatav J.J, kelle põuetaskust leidsid turvatöötajad kokkuvolditud fooliumpakendi, milles oli pulbriline aine. J.J ilmnesid ka narkojoobetunnused (tl. 2); järelevalve meetme kohaldamise protokolliga, mille kohaselt 11.01.2013.a. leiti J.J-i juures üks foolimtšekk kokkuvoldituna, mille sees pulbriline aine. Antud fooliumvoldik leiti jope vasaku jope taskust oleva kaartide hoidja seest (tl. 3); asitõendi vaatlusprotokolliga, kus vaadeldavaks objektiks on 11.01.2013.a. kella 20:25 ajal aadressil Endla 45 turvakontrolli käigus J.J-ilt ära võetud fooliumtšekk, milles tundmatu pulbriline aine (tl. 4); ekspertiisiaktiga, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud fooliumpaberist voldikus olev pruun pulber massiga 0,028 g sisaldas fenatnüüli, mille protsendilist sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt J.J esines narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist (tl. 9); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles tunnistas, et tarvitas narkootilist ainet (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega. 2 Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.J-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.J-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et J.J-i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isik on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral (tl. 14 -16), s.o. rahatrahvidega ning töökohta isik ei oma. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3