4-13-4409/2

Väärteoasi nr. 4-13-4409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4409 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R.A väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik R.A, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, üliõpilane Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Mari-Liis Reidi esindaja Süüdi tunnistada R.A LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada R.A-le mõistetud arest 6 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 11.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1305282 selles, et R.A 11.06.2013.a. kell 19:05 ajal juhtis Tammsaare tee maja nr 113 juures Tallinnas mootorsõidukit MB E350 CDI Matic reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära 1 võetud alates 31.05.2013.a. kuni 30.11.2013.a., millega isik rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime liiklusseadus § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.06.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: vääteoprotokolliga, milles menetlusalune isik selgitas, et juhtis mootorsõidukit lubadeta teadmatusest nende puudumisest. Teadis, et ületas kiirust, kuid ootas eelmist otsust koju (tl 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 11.06.2013.a. kell 19:05 kõrvaldati sõiduki MB reg.nr XXXroolist R.A, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Margus X ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et teostades 11.06.2013.a. liiklusjärelvalvet Tammsaare teel, kui kell 19:05 liikus transiitnumbriga XXX sõiduk MB, mida otsustasid kontrollida. Sõidukit juhtis R.A , kellelt oli juhtimisõigus ära võetud alates 31.05.2013.a. kuni 30.11.2013.a.. Isikul ei olnud dokumente kaasas ning ta viidi jaoskonda tuvastamisele (tl. 5); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millega tehti kindlaks, et sõidukit juhtis R.A (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt nähtub, et R.A-lt on juhtimisõigus ära võetud 31.05.2013.a. – 30.11.2013.a. (tl. 7); 07.05.2013.a. väärteootsusega, mille kohaselt määrati R.A-le LS § 227 lg 2 alusel põhikaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada R.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et R.A tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 22-l korral (tl. 9 – 11), s.h rahatrahvidega ning varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Kuid kohus leiab, et määreatud aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2