1-08-11428/8

Kriminaalasi nr 1-08-11428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. oktoobril
2. a Võru kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 1-08-11428 Kohtunik Marju Persidskaja Taotlus P.U taotlus täiteasjas nr 187/2009/210 sissenõutava menetluskulu ja täitekulude tasumiseks Taotluse esitaja P.U isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ositi RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 180 lg 3, § 424 ja § 423 ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 45 , kohus määras:
3. Rahuldada P.U taotlus ja määrata talle täitemenetluse 187/2009/210 menetluskulu 297.03 (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja kolm senti) eurot ja täitekulude 112.23 (ükssada kaksteist eurot ja 23 senti) eurot tasumise ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul määruse tegemisest arvates.
4. Saata kohtumääruse koopia P.U-le ja kohtutäitur Oleg Sirotin. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtutäitur Oleg Sirotin täidab Tartu Maakohtu 04.09.
5. a kriminaalasjas nr 1-08-11428 otsust menetluskulu – sundraha ja kaitsjatasu (4647.50 krooni) 297.03 euro sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 99,70 eurot, menetluse algatamise tasu 7.67 eurot ja täitekulu 4,86 eurot. Nõuded on täitmata. 02.08.
6. a esitas P.U taotluse täiteasjas nr 187/2009/210 olevate nõuete täitmise ajatamiseks põhjusel, et peale Võrumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamist sai tema töökoha Tallinnasse. Kuna peab üürima korteri Tallinnas ning elukaaslane on rase, siis on kujunenud raske majanduslik olukord. Sellepärast soovib maksta rahatrahvi ja täitemenetluskulusid ositi. Kohtu seisukoht KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et P.U taotlus võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 187/2009/210 nõuded ositi tuleb rahuldada. P.U avaldusest nähtuvalt on temal hulgaliselt täiteasju, milles ta peab nõudeid täitma. P.U omab perekonda, kuhu peaks lähiajal sündima laps. Sissetuek ei võimalda kõigis täiteasjades nõudeid korraga maksta. Täitemenetlusregistri kohaselt P.U suhtes on täitmenetluses suur hulk nõudeid. Täiteasjas nr 187/2009/210 nähtub, et tasumata nõude suuruseks on kriminaalmenetluskulud ja täitekulud, milleks on – sundraha ja kaitsjatasu (4647.50 krooni) 297.03 eurot, kohtutäituri tasu on 99,70 eurot, menetluse algatamise tasu 7.67 eurot ja täitekulu 4,86 eurot. Kugi summad ei ole suured, siis tuleb arvestada asjaoluga, et P.U suhtes on täitmisel suur hulk teisi nõudeid ning seega eelnimetatud summa korraga tasumine on P.U-le ilmselgelt liiga koormav ning ei arvesta tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus mõistetud menetluskulud ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades P.U taotluses märgitut, ™S § 45 märgitud asjaolu, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane ja KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib määrata rahalise nõude tasumisele ositi kuni ühe aasta jooksul, tuleb täiteasjas nr 187/2009/210 olevate nõuete tasumiseks anda P.U-le maksimaalne tähtaega, s.o kaksteist kuud. Marju Persidskaja kohtunik