lg 6,
lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, 15.08.2012 hoidis enda elukohas xxxx käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses: 33 (kolmkümmend kolm) 0,5-liitrist klaasja plastpudelit, 9 (üheksa) 0,5-liitrist ja 3 (kolm) 1-liitrist klaaspudelit 46,71% kangusega alkoholi. Kokku käitlemiseks mittelubatud alkoholi 24 liitrit, millest tuleneb 24 liitrit x 0,4671 x aktsiisimäär 14,90 eurot = 167,03 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,90 eurot x 10=149 eurot, seega suures koguses. -tema, rikkudes AS § 4 lg 1, AS § 7 lg 1 p 1, lg 5;
lg 6,
lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, 15.08.2012 hoidis enda kasutuses olevas korteris xxxx käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses: 1 (üks) 5-liitrine kanister, milles oli ca 0,7-liitrit; 48 (nelikümmend kaheksa) 0,5-liitrist klaaspudelit, 5 (viis) 1-liitrist klaaspudelit, 13 (kolmteist) 5-liitrist plastmassanumat ja 5 (viis) 10-liitrist plastmasskanistrit 47,15% kangusega alkoholi. Kokku käitlemiseks mittelubatud alkoholi 144,7 liitrit, millest tuleneb 144,7 liitrit x 0,4715 x aktsiisimäär 14,90 eurot = 1016,56 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,90 eurot x 10=149 eurot, seega suures koguses. Seega I.U, hoides käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: aine ekspertiisi maksumus 250,58 eurot, kaitsjatasu 96 eurot. Asitõendid ja nende asukoht: Erinevad anumad 168,7 liitri alkoholilõhnalise vedelikuga (tollitõkendid ET0042474, ET0042475, ET0042479, ET0042181, ET0042418, ET0042484, ET0042420, ET0042481, ET0042482, ET0042483), millised on hoiul Ida MTK-s aadressil Narva Vestvalli 7, konfiskeerida KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.U-le KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.U süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 järgi ning karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 07.11.2013.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.U menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 100,00 eurot, - kaitsjatasu 96 eurot, - aine ekspertiisi maksumus 250,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.U , alates detsembrist 2013 tasuma igakuiselt 37,21 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.novembril 2014. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-10019 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- Erinevad anumad 168,7 liitri alkoholilõhnalise vedelikuga (tollitõkendid ET0042474, ET0042475, ET0042479, ET0042181, ET0042418, ET0042484, ET0042420, ET0042481, ET0042482, ET0042483), millised on hoiul Ida MTK-s aadressil Narva Vestvalli 7, konfiskeerida KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.