2 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1305350 (2317,13,008709) alusel Menetlusalune isik T.G; isikukood: xxx; kodakondsus: Eesti; töökoht: töötab xxx OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316 Tallinn). Kohtuistungil osalenud isikud T.G kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja väärteomenetleja: Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.G 26.10.2013.a.
2 ja
201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemises ning kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid mõista karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. Arest peab olema ärakantud hiljemalt 15.01.2014.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada T.G `u suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Vastavalt V™S §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 18.12.2013.a. Asja arutamisel tuvastati: 26.10.2013.a. kella 00:25 ajal Õismäe tee 107 maja juures Tallinnas, T.G juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg/l. Samuti T.G juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt
Oma sellise tegevusega rikkus T.G
5 ja
1 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad
2 ning
2 järgi. T.G võttis 26.10.2013.a.
2, § 201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on T.G `u poolt 26.10.2013.a.
2, LS § 201 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et T.G `ut on varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, T.G senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemisega, leiab kohus, et T.G `ut tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse
2, § 201 lg. 2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg. 1 p. 1 sätetest Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.