järgi ning karistuseks mõisteti arest 25 (kakskümmend viis) päeva.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kohtuotsus jõustus 03.05.2013. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 10.07.2013 taotlus ühes lisadega K.P-le mõistetud ja ärakandmata üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Esitatud taotlusest nähtub, et kuna süüdlane vaatamata telefoni teel antud lubadustele oma ÜKT tunde vastavalt koostatud ajakavale ja kokkulepetele tööandjaga ei teinud, saadeti talle 08.05.2013, 24.05.2013, 17.06.2013 ja 26.06.2013 kutsed tulla Ida Prefektuuri Jõhvi jaoskonda. Kutsed on hoiutähtaja möödumisel tagasi saadetud, süüdlane pole kohale ilmunud. Ka telefonile K.P ei vastanud. Ajakavast täitis süüdlane 12 tundi. Kuna K.P pole asenduskaristuse kandmisse tõsiselt suhtunud, korduvalt rikkudes ajakava – on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 6 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada süüdlasele mõistetud üldkasuliku töö asendamine arestiga (19 päeva). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Leana Kruuse jäi kohtuistungil kohtule esitatud taotluse juurde. Süüdlane K.P võttis kohtuistungil omaks, et esitatud taotluses toodud asjaolud vastavad tõele. K.P väitis, et ei saanud kutseid kätte, kuna oli Rakverest ära kolinud. Telefoni teel ei saadud temaga ühendust, kuna ta oli numbri ära vahetanud. K.P väitis, et see töö, mida ta pidi tegema, ei sobinud talle, kuna oli seotud tolmuga. Ise ta ei pöördunud kellegi poole, et saada ühendust Ida prefektuuriga oma olukorra selgitamiseks. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või 2 süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.P-le mõistetud ja ärakandmata aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest K.P on hoidunud üldkasulikust tööst kõrvale, vaatamata telefoni teel antud lubadustele teha ÜKT tunde vastavalt koostatud ajakavale ja kokkulepetele tööandjaga. K.P-le korduvalt saadetud kutsed tulla Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda, tagastati hoiutähtaja möödumisel, süüalune kohale ei ilmunud ja ka telefonile ei vastanud. Ajakavast täitis süüalune vaid 12 tundi (6 päeva aresti), tegemata jäi seega 38 ÜKT tundi (19 päeva aresti). Seega nähtub K.P käitumisest see, et ta andis kohtule katteta lubadusi ega suhtunud täie tõsidusega talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud taotlust läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks K.P käitumist õigustada. K.P on Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6910 16.09.2013 süüdi tunnistatud
lg 2 p 8,9; 266 lg 2 p 1 ja 136 lg 1 järgi ning talle mõisteti
lg 1 alusel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, kokku 10 päeva ja K.P kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 20 päeva vangistust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 15.07.2013. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101,
lg 6 kohus m ä ä r a s: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 10.07.2013 rahuldada. Pöörata täitmisele K.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, käesoleval ajal kannab karistust Tallinna Vangla Maardu üksuses) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 4-13-1794 24.04.2013
Arest kuulub ärakandmisele pärast K.P vanglast vabanemist. Aresti kandmise aja algust hakata lugema tema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.