KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-14293 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina M

§ 69

lg 6 kohaselt, süüdlane või süüdimõistetu hoiab ülkasulikust tööst kõrvale, süüdismõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Viru Maakohtu 11.01.2011 määrusega 1-07-14293 asendati F.G-le Viru Maakohtu 16.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-14293 määratud rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 10 000 krooni, 132 tunni üldkasuliku tööga.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele kuulus 128 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul kohustusega järgida ÜKT tegemise ajal kontrollnõudeid

§ 75lg 1 alusel.

F.G ilmus kriminaalhooldusosakonda 14.03.2011, kus temale selgitati katseaja kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. 128 ÜKT tundi pidi ta sooritama kuni 22.08.2011, kuid ei täitnud mitte ühtegi tundi. Suulises vestluses kriminaalhooldusametnikuga on ta töövõimetu 50% ning tema terviseseisund ei luba täita füüsilist tööd. Reistreerilisel käis ta 2 korda, viimati 19.04.

1. rohkem ta kutsetele ei reageerinud. 28.07.2011 viru Maakohtu istungile F.G ei ilmunud ning 29.07.2011 määrusega valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine ja kuulutati ta tagaotsitavaks. F.G võeti vahi alla 14.06.
2. F.G selgitas kohtus, et ta ... rahuldamata. Ta palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 14.03.2011 tutvustati ÜKT täimise tingimusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et süüdimõistetu ei suhtu ÜKT ja kohustuste täitmisesse kogu tõsidusega. ÜKT F.G suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud ÜKT tunde ja kontrollnõudeid. Süüdimõistetu rikkus kontrollnõudeid: ei ilmunud registreerimistele, ei elanud kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei sooritanud ühtegi ÜKT tundi. Seega F.G ei ole asunud paranemise teele ja tema karistuse asendamine ÜKT-ga ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Asendatud karistus tuleb pöörata täitmisele ning saata F.G vangistust kandma.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ülkasulikku tööd.

Sellest tulenevalt vastab 128 ÜKT tundi 64 vangistuse päevale e. 2 kuud 4 päeva. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova taotlus F.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata F.G suhtes Viru Maakohtu 11.02.2011 kohtumäärusega asendatud karistus 128 tundi ülkasulikku tööd. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Saata F.G kandma karistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.06.2013. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko