lg 1, § 213 lg 1 järgi, vangistusega 1 aasta 4 kuud,
lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON
lg 3 alusel pikendada I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmiseks määratud tähtaega kuni 01.11.2013.a. Määruse koopia saata I.F-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21818 tunnistati I.F süüdi
lg 1, 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
lg 1, § 64 lg 1, alusel liideti käesoleva otsusega Viru Maakohtu 02.12.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistus - 1 (üks) aasta vangistust ning lugedes 1 1-09-21818 kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti I.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati
lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.F ei pane kolmeaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p 1,2 ettenähtud kohustusi: heastama täies ulatuses Nina Fedotovale kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot) 12.10.2012.a-ks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. I.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. N F tsiviilhagi rahuldati ning välja mõisteti I.F-ilt N F (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot). Asitõend – CD plaat, jäeti hoiul kriminaalasja materjalides. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2012.a kohtuotsus jõustus 10.05.2011.a. 16.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.F-i suhtes ettepanekuga tuginedes
lg 3 pikendada I.F-ile kohustuse „heastama kuriteoga tekitatud kahju“ määratud tähtaega kuni 01.05.2014.a,
lg 2 p 8 alusel määrata I.F-ile kohustus „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumiste eest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2012.a kohtumäärusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 46876 I.F-i suhtes lisakohustuse määramiseks ja kohustusi kergendamiseks osaliselt.
lg 3 alusel pikendati I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a täitmise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.04.2013.a.
lg 2 p 8 alusel määrati I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 109-21218 täiendav kohustus „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumise eest. Kohtumäärus jõustus 21.12.2012.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et seisuga15.04.2013.a on I.F heastanud tekitatud varalist kahju 315 eurot. I.F-i sotsiaal-ja majanduslik olukorrast ja katseaja kulgemisest võib öelda alljärgnevat. Alkoholi ega narkootikumide tarvitamist katseaja jooksul ei ole täheldatud, ta täidab katseaja tingimisi ja käitumiskontrolli nõudmisi. I.F oli katseaja jooksul peamiselt töötu, tegi töökatset mõnedes töökohtades, kuid ametlikult on asunud tööle ainult 26.02.2013. Esitatud töölepingust selgub, et ta asunud tööle M E OÜ-sse komplekteerijana. Pärast tööle asumist I.F hüvitab kuriteoga tekitatud kahju osade kaupa. Hooldusalune esitas kriminaalhooldusametnikule 2 maksekorraldust: 18.03.2013 65 euro ja 15.04.2013 150 euro tasumise kohta. I.F-i sõnul kuni tööle asumist ta ei hüvitanud tekitatud kahju sissetuleku puudumise põhjusel. Positiivseks momendiks kriminaalhooldusametnik peab seda, et I.F edendab katseajal seadusekuulekat eluviisi (Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi katseaja jooksul tema poolt pole) ning otsib võimalusi kohtu polt määratud kohustuse täitmiseks (heastanud tekitatud kahju osaliselt). Maakohtu seisukoht 2 1-09-21818 Täitmiskohtunik, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne I.F-i suhtes lisakohustuse määramisest ja kohustusi kergendamisest tuleb jätta rahuldamata. et
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et seisuga 15.04.2013.a on I.F heastanud tekitatud varalist kahju 315 eurot. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine I.F-i suhtes otstarbekas käesoleval ajal, ning I.F-i seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et ta on asunud tööle ning kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa lõpuni, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal I.F-i suhtes ei ole otstarbekas. Karistusregistri andmetel õiguserikkumisi katseaja jooksul tema poolt pole toime pandud. Seega kohus rahuldab esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes
lg 3 pikendab I.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmiseks määratud tähtaega kuni 01.11.2013.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.