1-13-5484/6

(13260102027)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi V.A ´e süüdistuses KarS § 424 korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo järgi kiirmenetluse , Eesti Vabariigi kodanik, V.A isikukood xxx kutseharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötaja; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 02.11.2010a. Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 120;121; 266 lg 2 p 3 järgi lõplik karistus 10 kuud vangistust tingimisi katseaeg 2 aastat Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.A KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (päevamäär 11,60 eurot) so 1044.00 (üks tuhat nelikümmend neli) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Igas kuus tuleb tasuda vähemalt 87.00 (kaheksakümmend seitse) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5484, V.A, rahaline karistus“.
2. Välja mõista V.A-lt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54,00 (viiskümmend neli) eurot, kokku 294,00 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 5484, V.A, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS V.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema 09.juunil 2013a. kella 22 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 246,5.kilomeetril mootor-sõidukit, mopeedi xxxxxxxxxxxxxx-xx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V.A Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.A süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11,60 eurot. Rahaline karistus tuleb täita 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. 2

(3)V.A nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V.A nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava V.A käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 54,00 eurot, kokku 294,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3