1-13-4792 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4792
(13250100792)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kerli Juurikas Kriminaalasi G.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav G.M Isikukood: xxx; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: § 424 järgi Süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ( päevamäär 6.10 eurot ) s.o 427 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 64.80 €. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „G.M, 1-13-4792 rahaline karistus“. Lk 1 / 3 1-13-4792 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „G.M 1-13-4792 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.05.2013.a. kella 17.20 ajal joobeseisundis olevana mootorsõidukit Opel Kadett riikliku numbrimärgiga x x vallas x mnt x kilomeetril , põhjustades ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse, riivates vastutulevat sadulveokit Volvo reg.märgiga x. G.M kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,78 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks Lk 2 / 3 1-13-4792 rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ( päevamäär 6.10 eurot ) s.o 427 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks ) kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 64.80 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3