MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.Z
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 kuu ja 11 päeva võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteistteist) päeva vangistust. Kohaldada A.Z-i suhtes tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise algust arvata alates 22.05.2013.a. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista A.Z-ilt tsiviilhagi R. K kasuks 99 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 43,20 €. Lk 1 / 3 1-13-5644 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.Z 1-13-5644 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.Z süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, leidis 25.09.2012 kella 21.30 ajal x linnas, aadressil x asuva elumaja lähedalt R. K kuuluva mobiiltelefoni LG Optimus väärtusega 99 eurot, mille jättis endale, pöörates seega valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani A.Z toime
lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada A.Z
§
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 18.06.2013.a-ks ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 13 päeva võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 2 kuud ja 13 päeva vangistust. Lk 2 / 3 1-13-5644 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel jakohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu R. K esitas tsiviilhagi summas 99 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.