4-13-4184/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09 2013.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4184 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Kesküla Kohtuasi J.A (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht XXX OÜ) väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 30.05.2013.a otsus väärteoasjas nr 2376,13,001781 kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Mari-Liis Reidi RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta J.A kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 30.05.2013.a 2376,13,001781 läbi vaatamata. prefektuuri otsusele väärteoasjas nr Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud J.A esitas Harju Maakohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 30.05.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2376,13,

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga summas 200 eurot ja LS § 227 lg 5 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale J.A-le ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri KKB-le. Kohtuistung J.A kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 04.09.2013.a. kell 11.30 (tlk 4). Kaebuse esitaja ei ilmunud 04.09.2013.a. kell 11.30 kohtuistungile. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 04.09.2013.a. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. J.A-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 24.07.2013.a. (tlk 10). Seega oli kaebuse esitaja J.A kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tlk 5). Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 04.09.2013.a. kell 11.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus J.A kaebuse läbi vaatamata. Kohtunik 2