4-13-6625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6625
(233010009040)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.O suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: J.O (ik xxx, elukoht xxx viibib xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18. oktoober 2013.a RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.O suhtes. Asendada J.O-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 05.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010009040 määratud rahatrahv 30 trahviühikut , s.o 115 (ükssada viisteist) euro t 4 senti, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise alguseks lugeda Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-8648 alusel mõistetud karistuse kandmise lõpp. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajak s 1 (üks) kuu alates Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-8648 alusel karistuse ärakandmisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1
(3)4-13-6625 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, J.O-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 05.11.2010 otsusega v äärteoasjas nr 233010009040 karistati J.O rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni (115.04 eurot). Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.11.2010. 08.10.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole J.O tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 05.01.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei ole J.O rahatrahvist midagi tasunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 115.04 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil J.O teatas, et soovib teha üdlkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära J.O selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja 2
(3)4-13-6625 avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Juri tellingule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et J.O-le, Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 05.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010009040 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni (115.04 eurot) tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna J.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb J.O teostada 6 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö alguseks lugeda Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-8648 alusel mõistetud karistuse kandmise lõpp ning võimaldada J.O teha üldkasulik töö ära ühe kuu jooksul alates kriminaalajsas nr 1-08-8648 mõistetud karistuse ärakandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)