4-13-6555/6 | Europaius

4-13-6555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-6555 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: G.B (ik xxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras Asendada G.B-le Lääne prefektuuri 01.12.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2510,11,005491 mõistetud rahatrahv 80 €, so 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) ööpäeva. Kohustada G.B ilmuma 26.11.2013.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrisse aadressil Tallinna 12, Paide. Välja mõista Politsei- ja Piirivalveameti sundtoomise kulude õiendi alusel G.B-lt tema suhtes Pärnu Maakohtu 14.11.2013.a määruse alusel teostatud sundtoomisega tekkinud kulud summas 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) €. Nimetatud summa tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2800081890 ning märkida selgitustesse „G.B sundtoomise kulud“. Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 03.10.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 80 € asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse 1

(1)4-13-6555 kohaldamisega. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga. G.B suhtes teostati Pärnu Maakohtu 14.11.2013.a määruse alusel sundtoomine kohtuistungile Paide kohtumajja aadressile Tallinna tn 12, xxxx aadressilt xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 173 lg 3, § 176 lg 2 ja Vabariigi Valitsuse 22. juuli 2004 määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 10 alusel tuleb G.B-lt välja mõista tema suhtes teostatud sundtoomisega tekkinud kulud summas 24,70 €. Igor Pütsep Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.