4-13-5760/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2013.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-5760 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: G.F (ik xxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211 kohus määras Asendada G.F-ile Lääne prefektuuri 04.12.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2510,11,005550 mõistetud rahatrahv 200 €, so 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) ööpäeva ning asendada arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning süüdlasele. Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 200.00 € asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Pärnu Maakohtu seisukoht Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale 4-13-5760 arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 200.00 €, so 50 trahviühikut, Kars § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Seega 50 trahviühiku asendamisel üldkasuliku tööga, teeb arvestades KarS § 72 lg 2 järgi kokku 5 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 10 tunni ÜKT-ga (s.o. 5 ööpäeva x 2 = 10 tundi ÜKT-d). KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Igor Pütsep Kohtunik 2