Obsah (7)

§ 199§ 22§ 424§ 169§ 74§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. novembril 20013. a Tartus Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11805 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koht

§ 199

lg 1 järgi ja B.A süüdistus

§ 22

lg 3- 199 lg 1 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Tajana Tamm Süüdistatav ANTY KOTSALAINEN Kriminaalasi elukoht: XXX,; isikukood: 39009042719; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.10.2012. a kohtuotsusega

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 10 kuud, ja mille sooritamine lõppes 24.08.

1. a Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 31.10.
2. a Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge Süüdistatav B.A elukoht: XXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda
3. Ida-Viru Maakohtu 30.09.
4. a otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 16280 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Põhikaristus asendati Viru 1 Kaitsja RESOLUTSIOON Maakohtu 27.08.2007. a määrusega 36 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 3 kuud; 2. Tartu Maakohtu 25.09.2009. a otsusega

§ 424

järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 6 kuud; 3. Tartu Maakohtu 18.05.2010. a otsusega

§ 424ja § 329 järgi liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust; 4.

Viru Maakohtu 18.02.2011. a otsusega

§ 169

järgi liitkaristusega 7 kuud 6 päeva vangistust, mille kandmisest vabanes 24.09.2011. a; Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Rainer Objärtel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anty Kotsalainen

§ 199

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anty Kotsalainen ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Tartus Jõe 1-11; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata

§ 75

lg 2 p 1 alusel Anty Kotsalainenile kohustus heastada katseaja jooksul kannatanule lõhkumisega tekitatud kahju 255,64 eurot ning kuriteoga tekitatud kahju 639,12 eurot solidaarselt B.A-ga. Süüdi tunnistada B.A

§ 22

lg 3 ja § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda Anty Kotsalainenile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.

1. a otsusega mõistetud 10 kuu vangistusega ja 2 mõista Anty Kotsalainenile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust, milline karistus lugeda kantuks. Anty Kotsalainenile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Anty Kotsalainenilt ja B.A-lt solidaarselt võlaõigusseaduse § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 12 senti Eesti Rahva Muuseumi kasuks. Välja mõista võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anty Kotsalainenilt 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 64 senti Eesti Rahva Muuseumi kasuks. Tsiviilhagi summad tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber on
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 90 senti, postikulud 4 (neli) euro 13 senti ja riigi õigusabi kulud 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 80 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot 83 senti tasumisele ositi 4 (neli) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on B.A esimese kolme kuu jooksul kohustatud tasuma igakuiselt 200 (kakssada) eurot ja neljandal kuul 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 83 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anty Kotsalainenilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 45 senti, postikulud 4 (neli) euro 13 senti ja riigi õigusabi kulud 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot 20 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 947 (üheksasada nelikümmend seitse) eurot 78 senti tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on Anty Kotsalainen kohustatud tasuma esimese üheksa kuu jooksul igakuiselt vähemalt 94 (üheksakümmend neli) eurot ja kümnendal kuul 101 (ükssada üks) eurot 78 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Juhul, kui süüdimõistetu ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Anty Kotsalainenit süüdistatakse selles, et tema B.A kaasaaitamisel 25.05.
4. a kella 22.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Narva mnt 177 asuvast Eesti Rahva Muuseumi Raadi pargist AudioSky OÜ-le kuuluva, kuid Eesti Rahva Muuseumi kasutuses oleva ühe välikõlari Benor 121 väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni), mida vedas B.A sõiduautoga BMW reg.nr. XXX Eesti Rahva Muuseumi territooriumi juurest ära. Sellega pani Anty Kotsalainen toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.A süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa Anty Kotsalainenile 25.05.2009. a kella 22.00 paiku võõra vallasasja äravõtmisele sellega, et sõidutas oma sõiduautoga BMW reg.nr. XXX Anty Kotsalainen’i Tartus, Narva mnt 177 asuva Eesti Rahva Muuseumi Raadi pargi juurde, kus Anty Kotsalainen võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ära AudioSky OÜ-le kuuluva, kuid Eesti Rahva Muuseumi kasutuses oleva ühe välikõlari Benor 121 väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni) ning vedas oma sõiduautoga Anty Kotsalainen’it koos äravõetud välikõlariga Eesti Rahva Muuseumi territooriumi juures ära. Sellega pani B.A toime võõra vallasasja äravõtmisele kaasaaitamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 22lg 3 - § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eesti Rahva Muuseum on esitanud tsiviilhagi summas 894,76 eurot (tl 6), sellest 639.12 eurot vargusega tekitatud kahju katteks ja 255.64 eurot lõhkumisega tekitatud kahju katteks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anty Kotsalainenile karistuseks 10 kuud vangistust. 4

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anty Kotsalainen 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 22

lg 3 - § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.A-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2009. a otsusega mõistetud 10 kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 kuud vangistust, milline karistus on käesolevaks ajaks kantud ning seega lugeda liitkaristus kohtuotsuste kogumis kantuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Eesti Rahva Muuseumi poolt esitatud tsiviilhagist 894,76 eurot hüvitada 639.12 eurot Anty Kotsalainenil solidaarselt B.A-ga ning 255.64 eurot Anty Kotsalainenil. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Anty Kotsalainen ja B.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anty Kotsalainen süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja B.A

§ 22lg 3 - 199 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Eesti Rahva Muuseum on esitanud tsiviilhagi 894.76 eurot. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. 5 Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuriteoga tekitatud kahju 639.12 eurot tuleb solidaarselt hüvitada Anty Kotsalainenil ja B.A ning lõhkumise kahju 255.64 eurot selle tekitajal Anty Kotsalainenil. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Anty Kotsalaineni menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 405.60 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 57.60 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 45 senti, postikulu 4.13 eurot. B.A menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 216 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 76.80 eurot, kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 90 senti ja kutsete saatmise kulu 4.13 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot), milline summa tuleb hüvitada mõlemal süüdistataval. Tegemist on kriminaalasjaga, kus kuriteo – salajase varguse - toimepanijad ei olnud menetlejale kohe teada, vaid selgusid uurimistoimingute käigus. B.A on esimest korda kahtlustatavana üle kuulatud 26.04.2011. a. Tema viimane kriminaalasi saadeti kohtusse veebruaris 2011. a. Seega ei olnud menetlejal võimalik kriminaalasju ühte menetlusse ühendada, kuna puudusid andmed selle kohta, et varguses toimepanemisel on osalenud B.A. Kohus leiab, et eeltoodu alusel on põhjendatud välja mõista B.A-lt sundraha vaatamata sellele, et tegemist on

§ 65lg 1-s 1 ettenähtud olukorraga. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Süüdistatavad on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Anty Kotsalainen avaldas, et ta oleks võimeline tasuma igakuiselt ca 100 eurot ja B.A 200 eurot. Kohus leiab, et süüdistatavate taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib neile üle jõu. B.A-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda aega menetluskulude kogusummas 777.83 eurot tasumiseks 4 kuud ja Anty Kotsalainenile summa 947.78 eurot tasumiseks 10 kuud. Ingeri Tamm Kohtunik 6