KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-5773 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav I.V Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal

§ 121

järgi mõistetud liitkaristusega

§ 65lg 2 järgi 4 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 21.02.2009; väärteokorras karistatus kustunud; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 21.02.2009 Tartu Vanglas Süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Tõlk Anna Jänes RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada DMITRI ANDRUJENKO

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada I.V-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 28.08.

1. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7897 mõistetud karistuse (4 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks
2. juunist 2013.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Asitõend – CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel mõista I.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  kaitsjatasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et I.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses kajastatud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: I.V süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 06.02.2013 kella 12:30 paiku Tartu Vangla vangistushoone
3. osakonna kambris nr 481 kasutas füüsilist vägivalda kambrikaaslase V.V. suhtes sellega, et lõi V.V. rusikaga ühel korral lõua piirkonda, millega tekitas V.V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lõua piirkonnas alahuule all 1,5x1,5 cm marrastuse, alahuule sisepinnal kolm 0,3 kuni 0,5 cm pikkusega haava ning turses huule. Kuriteo kvalifikatsioon: I.V pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule tekitas I.V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paremal pool suus sisepinnal marrastuse. Karistuse liik ja määr:

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 süüdistatavale karistuseks kaks

§ 65lg 2 järgi mõista alates 21.06.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. II Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb I.V-lt välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3