lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 järgi ja karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. mõista Süüdi tunnistada L.B KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada L.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.B-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 05.-07.08.2012 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. L.B suhtes 07.08.2012.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld (I,51) – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. 07.08.2012.a Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia edastada kannatanule R.P. ja Politsei-ja Piirivalveametile kannatanu elukohajärgselt Lõuna prefektuuri.
lg 1 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 912.45 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 108 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,112-114;
lg 1 p 4), • 324 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,110;
lg 1 p 5); • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada L.B, kellel tuleb hüvitada kannatanule ka tsiviilhagi ning erinevad kohtutäiturite juures sissenõudmisel olevad võlgnevused täitemenetlusasjades, tasuda menetluskulusid (kokku 912.45 eurot) 2 3 ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 76.04 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-3773, menetluskulu 28.06.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 324 eurot (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 54 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav L.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Salvestis 1-l plaadil (asub ümbrikus I köite tagakaane lõpus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtueelse menetluse käigus seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed (I,17-18,75) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 2 alusel need esemed tagasi saanud isikute valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.h tagastatud esemed vabastada asitõendite staatusest. T.T. ´u tsiviilhagi 380 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista L.B-lt kannatanu T.T. (arve nr XXX №rdea) kasuks 380 eurot. Seoses käesoleva kriminaalasja lahenemisega kokkuleppemenetluses ei toimu varasemalt üldmenetluses menetlemiseks planeeritud kohtuistungit 04. ja 05.juulil 2013.a. 04.ja 05.juuliks 2013.a kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla, kuna kohtuistungit 04.ja 05.juuli 2013.a ei toimu. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kannatanuid käesolevast kohtuotsusest ja
lg 1 sisust ja kannatanu soovil edastada talle kohtuotsuse koopia elektroonselt (XXX – T.T. ; tel nr XXX - R.P. ).
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. 3 4 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) L.B süüdistatakse selles, et tema: • 05.01.2012 kella 21 paiku Tartus, XXXX korteris tungis kallale oma elukaaslasele R.P. , hoidis teda õlavartest ja lõi vasakut õlga, seejärel raputas kannatanut ja lükkas põrandale pikali. Sellega põhjustas L.B R.P. füüsilist valu ja vasaku õlavarre põrutuse ja verevalumid; • 05.04.2012 kella 21 paiku Tartus, XXXX korteris tungis kallale oma elukaaslasele R.P. , hoidis kahe käega kinni kannatanu kaelast, kägistas ja raputas teda. Sellega põhjustas L.B R.P. füüsilist valu; • 29.04.2012 kella 19 paiku Tartus, XXXX korteris tungis kallale oma elukaaslasele R.P. , tõukas ta diivani peale, seejärel läks diivanil istuva R.P. peale ja peksis kannatanut rusikaga pea ja vasaku käe piirkonda ning vasaku õla piirkonda. Sellega põhjustas L.B R.P. füüsilist valu ja vasaku ülajäseme piirkorra põrutuse, verevalumid, näopiirkonna verevalumid ja peapõrutuse; • 18.10.2012 ajavahemikul kell 08.00-12.00 Pärnus, XXX korteri magamistoas võttis mõlema käega kinni oma elukaaslase T.T. kätest, lükkas ta voodi peale kõhuli ja läks oma keha raskusega T.T. peale. Seejärel surus L.B käega T.T. kaela nii, et viimane ei saanud pead tõsta. Korduvate palumiste peale lahti lasta, L.B ei reageerinud ja jätkas T.T. kätest kinni hoidmist. Sellega põhjustas L.B T.T. ´ule füüsilist valu ning vasaku õlavarre tagapiirkonna ning parema küünarvarre tagapinna muljumisjärgsed verevalumid. Sellega pani L.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse L.B selles, et tema: • 05.04.2012 kella 21 paiku Tartus, XXXX korteris, R.P. kehalise väärkohtlemise ajal ähvardas R.P. t tapmisega, öeldes viimasele, et kui ta tahab suhte ära lõpetada, siis ta tapab ta ära. Ähvardust kuuldes tunnetas R.P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, arvestades L.B vägivaldsust; 4 5 21.05.2012 kella 17 paiku Tartus, XXXX asuvas korteris võttis enda kätte R.P. mobiiltelefoni ja ütles, kui ta leiab sellest telefonist mõne numbri, siis lööb ta R.P. maha. Ähvardust kuuldes tunnetas R.P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, arvestades L.B vägivaldsust. Sellega pani L.B toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o. tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. • Veel süüdistatakse L.B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 22.10.2012 tuvastamata kellaajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus XXX T.T. elukohast viimasele kuuluva sülearvuti ACER väärtusega 300 eurot, mobiiltelefoni SAMSUNG LaFleur väärtusega 70 eurot ning mobiiltelefoni SAMSUNG akulaadija väärtusega 10 eurot, tekitades antud teoga T.T. le kokku 380 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani L.B toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Lisaks süüdistatakse L.B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ajavahemikul 03.08.-04.08.2012 võttis ilma R.P. t luba saamata Tartus Kesk 26 maja juurest R.P. `i kasutuses oleva ja Uab Sicor Biotech`ile kuuluva sõiduauto VW Golf reg. nr XXX väärtusega 6000 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas. Sellega pani L.B toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §-d 120, 121, 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.T. on esitanud tsiviilhagi summas 380 eurot Karistuse liik ja määr: KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.B-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.B-le karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista süüdistatav L.B-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.08.-07.08.2012, so 3 (kolm) päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele kui L.B 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 5 6 • • • • • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.