Obsah (7)

§ 74§ 266§ 275§ 64§ 68§ 69§ 75

1-13-6444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6444 (11250102085) Kohtukoosseis kohtunik Tam

) § 266 lg 2 p 3 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja T.R – ik *, elukoht *, *haridus, * kodanik, emakeel *, *, kriminaalkorras karistatud: 11.12.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi

§ 74

alusel 18kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld 16.04.2013.a.; kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 15.04.-16.04.2013; advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.R

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu .

2. Süüdi mõista T.R

§ 275järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.R eelvangistuses viibimise aeg 15.04.-16.04.2013.a. s.o 2 päeva ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks T.R poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustusena tehtud 60 tundi üldkasulikku tööd, millele

§ 69lg 6 alusel vastab 30 päeva vangistust.

Ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-päevane (58 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi. T.R-ile määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolm) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et T.R teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla 1 1-13-6444 kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas *, 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;.
5. Kui T.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Rahuldada kannatanu OÜ Aardemaa tsiviilhagi. Mõista T.R-ilt OÜ Aardemaa kasuks välja 82,82 eurot.
7. Välja mõista T.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 113-6444 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 148,80 (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 80 senti) eurot.
9. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.R süüdistatakse selles, et T.R on 26.09.2011 kella 01:31 ajal grupis koos A. J. tungis välisukse lõhkumise teel sisse Haapsalus asuvasse OÜ Aardemaa kuuluvasse kauplusesse *, kust varastas salaja ühe 0,7-liitrise Brändi Imperator XO väärtusega 10,55 €, ühe 0,5-liitrise Gabriel likööri hinnaga 7,9 €, ühe 0,75-liitrise Kenga White veini maksumusega 4,5 € ja ühe 0,75 liitrise veini Monte Cristo Rose hinnaga 2,69 €. Ukseklaasi lõhkumisega tekitati OÜ-le Aardemaa kahju 140 €. Kuriteoga tekitati OÜ-le Aardemaa varalist kahju kokku 165.64 €. 2 1-13-6444 Sellise tegevusega pani T.R grupi poolt toime omavolilise sissetungi s.o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema alkoholijoobes olles 15.04.2013 kella 11.25 ajal Tallinnas * asuva Balti Jaama territooriumil kasutas teda korrale kutsunud politseiametniku vanemkonstaabli A. R. suhtes solvavaid ja alandavaid väljendeid, millise tegevusega solvas Politsei-ja Piirivalveameti korrakaitseosakonna operatiivbüroo kiirreageerimistalituse kiirreageerija vanemkonstaabel A. R. au ja väärikust ajal, kui ta täitis oma ametikohustusi. Sellise tegevusega pani T.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus süüdistatavale T.R-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust.

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud ja rahuldatakse tsiviilhagi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanu OÜ Aardemaa on esitanud tsiviilhagi summas 165.64 €, millest kahtlustatava A. J. poolt on hüvitatud 82.82 €. Hüvitamata kahju 82.82 €. Kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab kannatanu OÜ Aardemaa kasuks T.R-ilt välja 82.82 € eurot. Asitõend CD-plaat turvavideo salvestusega jätta kriminaalasja juures. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu 148 eurot (sh käibemaks 24,80 eurot) /allkiri/ Tambet Grauberg Kohtunik Ärakiri õige 3