KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-8216 (13230200572) Kohtukoosseis Kohtun

175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.U (ik XXX) KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.U ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 16.10.2013.a.
4. A.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. XXX) 5.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista A.U-lt (ik menetluskuluna:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud: kaitsja Jugans Grossmann summas 72 (seitsekümmend kaks ) eurot;

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot

§ 180

lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.U, 1-13-8216, menetluskulu“. 6. Tsiviilhagi ei ole. 7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi 2 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mis seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni , mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.U süüdistatakse selles, et tema, olles 18.06.2013 Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr 4-13-3126 poolt süüdi mõistetud LS § 227 lg 2 järgi ja karistatud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks (otsus jõustus 26.06.2013), juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 19.07.2013 kella 05.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt-l, liikudes Järveotsa tee suunas, mootorsõidukit VW LT35D, registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega A.U, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. 16.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav A.U ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.U karistamist KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 16.10.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.U, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.U temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud A.U-lt välja alljärgnevalt: 3

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud: kaitsja Jugans Grossmann summas 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot);

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit

§ 180

lg 3 alusel tuleb väljamõistetud menetluskulude tasumist ajatada, märkides, et menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.U, 1-13-8216, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik 4