järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras V.F Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus x Haridus x Emakeel xx Elu-või asukoht xx Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 28.04.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
Tõkend 21.10.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 22.10.2013.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.F
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
– 22.10.2013.a. s.o. 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-13-9439
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.F ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Lk 2 / 3 1-13-9439 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.F süüdi tunnistamist
järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.F ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
– 22.10.2013.a. s.o. 2 päeva.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 96 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.