4-13-8061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8061 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Oksana Mametova Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja H.U i psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1271555 (väärteoasi nr 2316,13,009518) Menetlusalune isik H.U (isikukood XXX, elukoht XXX; asukoht Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1; Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel; töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud ühel korral ja väärteokorras korduvalt; Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 09.12.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Liane Stepanov menetlusalune isik H.U Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.U väärteo toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest seitse
(7)päeva. 1 järgi ja 2. H.U-le mõistetud arest seitse
(7)päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn vahetult pärast eelmise väärteokorras mõistetud karistuse ( 20.11.2013, kohtuotsus nr 4-13-6895) ärakandmist.
- Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
- Välja mõista H.U-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 59 (viiskümmend üheksa) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda 12 kuu jooksul 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „H.U, 4-13-8061, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 09.12.2013.a. Asjaolud, menetluskäik 01.11.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1271555, mille kohaselt H.U 01.11.2013.a. kella 14:35 ajal Kolde pst 65 juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus H.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmiseid tõendeid: - tunnistaja Aleksei X V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, - isikusamasuse tuvastamise protokoll, - kiirabikaart - joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3431T, - karistusregistri väljavõte. Menetlusalune isik seletas istungil, et on väärteo toime pannud ja kahetseb. Ütlusi juhtunu kohta anda ei soovi. Metadooniravile läks peale käesolevat juhtumit. Kohtuväline menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud ja teda tuleb karistada arestiga 10 päeva, milline tuleb vahetult peale teise arestikandmist täitmisele pöörata. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et H.U süü 01.11.2013 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et H.U oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Aleksei X ütlustega, mille kohaselt 01.11.2013 kella 14:45 ajal toimetas ta Kesklinna politseijaoskonda kodanik Kristina jakobsoni (isikukood XXX), kes 01.11.2013 kell 14:35 viibis avalikus kohas aadressil Kolde pst 65 maja ees väliste narkojoobe tunnustega. Isik oli teadvuseta (üledoosiga) taksos. Kohale oli kutsutud kiirabi. Kinnipeetu tarvitas oma sõnade järgi fentanüüli: isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt võrreldi isiku välimust KAIRIga ja foto isiku visuaalse võrdlemise tulemusel oli sarnane; kiirabikaardiga, mille kohaselt oli narkomaan taksos kokku vajunud, kiirabi saabudes hüpoventileerib, teadvuseta, pupillid kitsad, pärast Naloxoni tuleb teadvusele, sõimab. Isiku labakätel on süstejäljed: joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 3431T, mille kohaselt on uuringuga H.U uriinist tuvastatud fentanüül ja alprasolaam. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda 2 tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. H.U karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikult korduvalt karistatud kriminaalkorras; väärteokorras karistatud korduvalt, viimati NPALS § 151 rikkumise eest 20päevase arestiga 20.11.
- Rahalised karistused tasumata. Sotsiaalministri
- mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilisteks ja psühhotroopseteks aineteks ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid, mis on loetletud määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas. Fentanüül kuulub esimesse nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud H.U käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on H.U varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumise eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et H.U on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, isik jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 7 päeva aresti. Arest tuleb täitmisele pöörata vahetult peale teise aresti kandmise lõpetamist. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub H.U-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 59 (viiskümmend üheksa) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kuivõrd isikul puudub sissetulek, siis on mõistlik võimaldada menetluskulude tasumise ajatamist kuni aastani. Kristina Väliste 3