1-13-10308/5

(13250101673)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Kadi Neeme T.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 121 järgi Mai Merisaar Süüdistatav T.N Isikukood või sünniaeg: xxx Elukoht: xxxxx Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit T.N suhtes kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.N KarS karistuseks 4 kuud vangistust. § 121 järgi ning mõista KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.11.2013.a. Tõkendit T.N suhtes kohaldatud ei ole. Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale. 1 1-13-10308 Välja mõista T.N-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõendid, salvestised – CD plaat turvakaamera salvestisega – pakend nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250101673 on T.N esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.xxxx.a. kella x paiku x x x asuva ööklubi x naiste tualettruumis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral jalaga D R rinnaku piirkonda, tekitades füüsilist valu ning seejärel lõi ühel korral peaga M R vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ning ninaluude murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav T.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.N-ile KarS § 121 järgi karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on T.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.11.2013.a. Tõkendit T.N suhtes kohaldatud ei ole. Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale. 2 1-13-10308 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.N KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale. Asitõendid, salvestised – CD plaat turvakaamera salvestisega – pakend nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Igor Pütsep kohtunik 3