lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav N.B Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Karistatus: kriminaal-ja väärteokorras karistamata. Tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud ajavahemikul 19.02.2013 kuni 20.02.2013, tõkendit kohaldatud ei ole. Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Tõlk Oksana Mametova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.B
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
-
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista N.B-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: N.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.02.2013.a kella 09.00 ajal Tartus Ringtee 69 asuvas Bauhofi kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kruvikeeraja maksumusega 6,60 eurot, näpitsad maksumusega 7,65 eurot, ühe paki kabatšoki seemneid maksumusega 0,90 eurot, kaks pakki kurgiseemneid „Dirigent“ kogumaksumusega 3,40 eurot, ühe paki kurgiseemneid „Polan“, maksumusega 0,90 eurot ja ühe paki kurgiseemneid „Racibar“ maksumusega 0,90 eurot – kokku kaupa maksumusega 20,35 eurot. Nimetatud kaubad pani N.B kaasas olnud musta värvi seljakotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on 19.02.2013.a pannud toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varguse katse väheväärtusliku vara suhtes, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 19.02.2013 kella 09.30 ajal Tartus Ringtee 75 asuvas kaupluses Rimi Supermarket, võttis sealt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe karbi lõhemarja maksumusega 16,29 eurot ja kolm pakki juustu „Atleet“ kogumaksumusega 8,85 eurot – kokku kaupa maksumusega 25,14 eurot ning pani need endaga kaasas musta värvi seljakotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes on 19.02.2013.a pannud toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo – varguse katse väheväärtusliku vara suhtes, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud 2 varguse, viibides 19.02.2013 kella 09.50 ajal Tartus Ringtee 75 asuvas kaupluses Maksimarket, võttis sealt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki peekonit küüslauguga maksumusega 2,52 eurot, kaks pakki taluvõid kogumaksumusega 2,36 eurot ja kaks pakki juustu Atleet kogumaksumusega 5,64 eurot – kokku kaupa maksumusega 10,52 eurot ning pani need endaga kaasas musta värvi seljakotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata N.B tahtest olenematul põhjusel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Turvakontrolli käigus leiti tema juurest ka 19.02.2013.a kauplustest Bauhof ja Rimi Supermarket varastatud kaubad. Kõik kaubad on rikkumata tagastatud kauplustele. Seega pani N.B toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Kello tasu 19,20 eurot ja määratud korras kaitsja Anu Pärtel tasu summas 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: karistust kergendavaks asjaoluks on
57 lg 1 p 3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.B-le karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada N.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 19.02.2013.a kuni 20.02.2013.a – s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 1 kuu ja 28 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et N.B-le mõistetud 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.B süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 76.80 eurot. 3 Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.