Obsah (7)

§ 275§ 274§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

1-13-1328 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2013.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-1328 (12230109426) Kohtunik Ju

§ 275

ja

§ 274

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Urmo Paal L.R Isikukood xxx, elukoht xxx, Ukraina kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht AS V , varem kriminaalkorras karistatud: - Kaitsja 09.06.2009 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 958,67 eurot ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2012.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi L.R

§ 275järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Tunnistada süüdi L.R

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka, mõistes L.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab alalises elukohas: Xxx,
2. ilmub kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks,
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 25.02.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista L.R-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-13-1328, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 Tuvastatud asjaolud: 13.07.2012 kella 00.45 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris solvas L.R väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna politseinik Oleg Dmitrijev´it korduvalt ebatsensuursete väljenditega (mine munni nikutud värdjas; värdjas). L.R, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime võimuesindaja solvamise, s.o.

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13.07.2012 kella 01.00 paiku Tallinnas Ümera 19 maja juures püüdis politseisõidukisse paigutamise ajal ära joosta ning temale käeraudade paigaldamise ajal väänas ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna politseinik Artjom Kruglov´it parema käega parema käe väikesest sõrmest, põhjustades sellega füüsilist valu ning tervisekahjustuse (randme- ja käepiirkonna lihaste ja kõõluste vigastused, sõrmesirutajate ja nende kõõluste vigastus randme- ja käepiirkonnas) L.R, pannes toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o.

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav L.R ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus L.R-i karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus L.R-i karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2012.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka, mõistes L.R-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta L.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 kuud ja 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.R temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.R järgima katseajal kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas, - ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4 Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.R temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova