lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1-25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Žanna Morozova P.A Isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud 12-l korral, sh: - 12.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõistetud 6 aastat 6 kuud vangistust; - 27.01.2009a Harju Maakohtu poolt
Lõplikuks karistuseks
15.04.2011 vabanes pärast karistuse kandmist. Tõkend – vahistamine alates 26.11.2011.a, kahtlustatavana peeti kinni 24.09.2011.a, 24.11.2011 - 25.11.2011.a. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi P.A
Tunnistada süüdi P.A
Tunnistada süüdi P.A
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 2 aasta vangistust.
so 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning karistuse kandmise alguseks 24.11.2011.a. P.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Esiatatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.A-lt kannatanu VU kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kanda V.U arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pangas. Asitõendid: Kaks ümbrikut, milles jalatsijäljefragmendid želatiinkilel, tõmmiskilel ja DNA proovid, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõendid: 2 CD kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: Pipragaasiballoon, mis asub kriminaalasja materjalide juures - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõend: P.A-le nimele väljaantud ID kaart, mis on tagastatud omanikule - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Välja mõista P.A-lt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 400 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Samuti tema, varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna, 19.09.2011a ajavahemikul kell 20.00 kuni kella 21.00-ni tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, nimelt: tungis akna kaudu sisse aadressil XXX asuvasse VU eramusse, kus võttis köögist VU kuuluvad vanad metallist toidunõud koguväärtuses 30 €, seejärel kuuriukse lõhkumise teel tungis kuuri, kust võttis V.U kuuluva pesumasina kaane, muruniiduki, tolmuimeja torud ja poti, kuritegu aga jäi lõpule viimata, kuna P.A peeti kinni koos varastatud esemetega. Oma tahtliku tegevusega P.A, isikuna, kes on varem toime pannud sissetungi, pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o.
Samuti tema, 24.11.2011 kella 21 paiku, Tallinnas, Juhkentali 13 asuva maja juures võõra vallasasja, nimelt kilekoti, äravõtmise eesmärgil, lasi JS gaasi näkku, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu, seejärel haaras kinni kannatanu käes olevast kilekotist, milles olid erinevad toiduained kogumaksumusega 10,30 eurot ning püüdis kilekotti enda kätte saada, mis aga ei õnnestunud, kuna kannatanu osutas vastupanu ja P.A peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani P.A toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o
MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav P.A ja temale määratud kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava P.A süüdimõistmist: Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud: Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist
lg 1-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat; Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud;
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 2 aasta 4 vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka - 24.09.2011., so 1 päev, ja alates kinnipidamisest, so 24.11.2011, seega karistusaja alguseks lugeda 24.11.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.A temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.