järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav J.I Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 12-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral: - 02.02.2001 Saare Maakohtu poolt mõisteti KrK §139 lg2 p1,2,3 ja KrK §47 alusel tingimisi vabadusekaotus 7k katseaeg: 1a. - 23.05.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõisteti
lg2 p4,7 ja
- 08.11.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõisteti
Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. 10.02.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
ja
- 08.12.2008 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt mõisteti
,
ja
Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. - 20.02.2009 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg2 p2,3 alusel mõisteti vangistus 8k.
lg1 ja
ja
Tõkend: 28.02.2012-01.03.2012 kahtlustatavana kinnipeetud Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.I
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.02.201201.03.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 1 alusel konfiskeerida J.I-le kuuluv mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx, sõiduki VIN-kood:xxx. 5 Välja mõista J.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.I 1-12-2003 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.02.2012-01.03.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Rain palu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena
Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VINkood:xxx. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VINkood:xxx. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.