1-11-6172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul

§199

lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.R Isikukood: XXX; aadress: XXXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral. Vandeadvokaat Niina Agarjova (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld asendatud vahistamisega Tartu Maakohtu 12.12.2012.a. määrusega (kinni peetud 20.02.2012.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada G.R KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aega arvata G.R alates 20.02.2012.a. ja tõkend – vahistamine jätta tema suhtes endiseks. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.R-ilt Maxima Eesti OÜ (a/a 221017433423 Swedbank) kasuks 10 eurot (kümme eurot). Välja mõista G.R-ilt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 23.04.2010 kella 17.00 paiku üritas Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte L´Oreal kreemi Age Perfekt väärtusega 225 krooni, s.o 14.38 eurot ja ühte L´Oreal kreemi Revitalift väärtusega 229 krooni, s.o 14.64 eurot, seega kokku võõrast vara 454 krooni, s.o 29.02 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu: - 09.07.2010 kella 17.45 paiku üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Marlboro väärtusega 43 krooni, s.o 2.75 eurot ja ühte pudelit viina Russkiy Razmer väärtusega 234.90 krooni, s.o 15.01 eurot, seega kokku võõrast vara 277.90 krooni, s.o 17.76 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 11.07.2010 kella 19.00 paiku üritas Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Kaunase Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5liitrist pudelit brändit Torres 5 väärtusega 151.90 krooni, s.o 9.71 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 31.12.2010 kella 19.20 paiku üritas Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Kaunase Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1liitrist pudelit viina Viru Valge väärtusega 159.90 krooni, s.o 10.22 eurot ja ühte 0,5-liitrist pudelit rummi Captain Morgan väärtusega 125 krooni, s.o 7.99 eurot, seega kokku võõrast vara 284.90 krooni, s.o 18.21 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 20.04.2011 kella 11.00 paiku üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus Anne 57 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 5 pakki žilette Venus väärtusega a´ 10 eurot koguväärtusega 50 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.R toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt. 2

§ 199

lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas G.R kahju Maxima Eesti OÜ-le, kes esitas tsiviilhagi summas 10 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb G.R hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 15.98+15.98+16.- eurot. Seega kokku on menetluskulu 482.96 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 300.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik 3