2 p. 1 järgi 3 a. 6 k. vangitusega tingimisi 3 a. katseajaga. 3.06.03.2007 a.
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 3 a. 7 k. vangistusega 4.02.05.2007 a.
2 p. 3 järgi 3 a. 7 k. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 01.10.2010 a. Viibis eelvangistuses alates 24.02.2012 a. kuni 25.02.2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.08.2011 kell 13.41, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 19.08.2011 otsusega, ning 19.08.2011 kell 14.45, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 19.08.2011 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 24.02.2012 kella 18.00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 133 asuvast Maxima kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, kuumakaitse spreid Taft maksumusega 4,12 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega A.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 24.02 läks kauplusesse ja ostukorvi pani pudeli õlut aga sprei pani jaki taskusse ja selle eest kassas ei tasunud. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Sel ajal oli alkoholijoobes. Saab iga kuu töötukassast raha 70 eurot, rohkem sissetulekut ei ole. Tunnistaja Gennadi Podhodjaštšev poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et ta oli turvatöötajana tööl ja pidas kinni noormehe, kes kassas ei tasunud juuksesprei eest. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Maxima Eesti OÜ kaupluse avaldusega, politsei ettekandega A.A kinnipidamise kohta ( l. 1, 5 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, kindla töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, majanduslikult raske olukorra tõttu vajalik vabastada sundraha nõudest, temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 318 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.A KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui A.A kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 24.02.2012 a. kuni 25.02.2012 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista A.A-lt kaitsjatasu 47.00 eurot Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.