järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Prokurör Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV G.M- elukoht :xxx, isikukood :xxx, kodakondsus: VF, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht : KK C OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras 6-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista G.M süüdi
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva s.o. 20.04.2012.a.- 21.04.2012 , seega lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. Harju Maakohtu 22.08.11 mõistetud 3 kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 25 päeva vangistust. see on 205 päeva, vangistus üldkasuliku tööga. Lugedes ühele päevale vangistusele vastavaks kaks tundi üldkasulikku tööd, asendada 205 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi(nelisada kümme tundi).
lg 3 ja 4 sätete alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma
§-s 75lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuri-teo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38.40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.M 1-125869 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. G.M `id süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.04.2012 kl 12.22 ajal Tallinnas Männiku tee 89 maja juures, liikudes Valdeku poolt Pärnu mnt poole, mootorsõidukit Mercedes Benz C230, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89mg/l, laiendmääramatusega +/-0,09mg/l, lõplik tulemus 0,80mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega G.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kohtu järeldused. Süüdistatav G.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva, (20.04.2012 kl 12.22 kuni 21.04.2012 kl 16.10), seega karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. Harju Maakohtu 22.08.11 mõistetud 3 kuu 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 25 päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 410 tundi.
lg 3 ja 4 sätete alusel määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli ) kuud mille ajal süüdistatav peab täitma
§-s 75lg.1 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas xxx ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.M tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.