Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus L.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.oktoobril 2012.a. kella 13.03 ajal Tartus, Vahi tn 38 maja juures sõiduautot Nissan Almera reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (s.t. ajavahemik 01.02.oktoobrini 2012.a.), mille vältel L.S oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 kohaselt määrata, et mõistetud 7 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest peab L.S koheselt ära kandma 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Liitkaristuse ülejäänud osa - 6 kuud vangistust - ei pöörata
alusel täitmisele, kui L.S ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel hakkab 1 aasta ja 10 kuu pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tartu Maakohtu määrusega 02.oktoobril 2012.a. on arestitud L.S-ile kuuluv sõiduauto Nissan Almera registreerimismärgiga XXX (VIN kood JN1BAAN15U0553011). Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Eeltoodu alusel tuleb L.S süüdi tunnistada
Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Tartu Maakohtu 02.oktoobri 2012.a. määrusega nr. 1-12-9366 on arestitud konfiskeerimise tagamiseks L.S-ile kuuluv sõiduauto Nissan Almera registreerimismärgiga XXX (VIN kood JN1BAAN15U0553011)
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.S tahtlikus kuriteos, mis seisneb mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Ka varasemalt on teda korduvalt samasuguste kuritegude eest karistatud kriminaalkorras kahel korral 2008.a. ja 2008.a. Kuna isik on vaatamata varasematele karistustele õigusvastast käitumist jätkanud, siis on arvestades käesoleva kuriteo spetsiifikat, mille toimepanemise vahendiks saab olla vaid mootorsõiduk, põhjendatud sellise vahendi konfiskeerimine, et välistada suurema tõenäosusega samalaadsete rikkumiste toimepanekut. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kuni Maanteeameti liiklusregistrisse on sõiduauto sõiduauto Nissan Almera registreerimismärgiga XXX omanikuna kantud L.S. Toimiku lk. 52 õiendi kohaselt puudub L.S kehtiv mootorsõiduki juhiluba ja seega juhtimisõigus. Eeltoodu põhjal on eeluurimiskohtunik seisukohal, et esineb seaduslik alus L.S-ile kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks kuriteo toimepanemise vahendina
Lõuna Prefektuur on 02.oktoobril 2012.a. sõiduki Nissan Almera registreerimismärgiga XXX vastavalt Tartu Maakohtu 02.oktoobri 2012.a. määrusele arestinud. Menetluskuludena kuulub L.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja anda süüdimõistetule vastavalt tema taotlusele ning asjaolule, et isik asub koheselt karistust kandma väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.S
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata L.S katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. L.S-ile mõistetud koheselt kandmisele kuuluva karistuse algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.oktoobrist 2012.a. L.S suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja lõppemiseni.
lg 1 alusel konfiskeerida L.S-ile kuuluv mootorsõiduk Nissan Almera registreerimismärgiga XXX (VIN kood JN1BAAN15U0553011). KrMS § 180 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.