lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. G.T kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning G.T liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati G.T-le mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati G.T Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati G.T heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 31.08.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustati G.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 31.10.2012 erakorraline ettekanne G.T-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest 2 süüdimõistetu G.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et G.T on rikkunud 2-l korral lisakohustust mitte tarvitada alkoholi üldkasuliku töö tegemise tähtajal. G.T tuli 26.10.2012 registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde ja viimane tundis alkoholi lõhna, küsides alkoholi tarvitamise kohta. Kohapeal teostati alkoholijoobe tuvastamise kontroll alkomeetriga ning G.T tuvastati kell 13.40 alkoholijoove 0,713 mg/l. Isik nõustus tulemusega, allkirjastades alkoholijoobe tuvastamise protokolli. G.T tunnistas registreerimisel, et on ka varem rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi üldkasuliku töö tegemise tähtajal. Rikkumine toimus 15.10.2012. Alkoholi tarvitamise kohta ei ole protokolli koostatud. 26.10.2012 võttis ametnik G.T-lt kirjaliku seletuse. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta 25.10.2012 alkoholi sõbra sünnipäeval, juues väidetavalt ära veerand pudelit alkohoolset jooki Vana Tallinn. Teise rikkumise põhjenduseks tõi, et tal oli elukaaslasega tüli ja seetõttu tarvitas ta alkoholi. Esmakohtumine toimus 21.05.2012 ja G.T-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. G.T broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema OÜ Silvel Teenuse juurde. 29.10.2012 seisuga on G.T sooritanud 210 üldkasuliku töö tundi, seega tegemata on veel 446 tundi. Üldkasuliku töö tegemisega G.T probleeme ei esine ja registreerimiskohustust täidab ta korrektselt. G.T on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahjud. G.T on teadlik tema kohta koostatud erakorralisest ettekandest. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu G.T võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. G.T ei ole nõus vangistuse täitmisele pööramisega, kahetsedes oma tegusid ja lubades oma alkoholiprobleemiga tegelema hakata. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne G.T-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu G.T on 2-l korral rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades süüdimõistetu G.T kahetsust, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumistest enda jaoks tõsised järeldused ja arvestades asjaolu, et alkoholi tarvitamist 15.10.2012 tunnistas ta kriminaalhooldusametnikule ise, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 47436 31.10.2012 G.T-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötab xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-123813 20.04.2012
MS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 12. novembril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.