järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 1) 22.05.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p 3;
p 1, 3, 4;
lg 2 p 4, 7, 8 alusel tingimisi vangistusega 1 a 2 k katseajaga 2 a; 2) 11.03.2009. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
p 1, 4 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on V.I kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 2 p 2 alusel kohustada V.I üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.I katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda V.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul kohustades V.I tasuma igakuiselt hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a novembriks vähemalt 49,05 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on V.I-le
järgi süüdistus esitatud selles, et tema 18.10.2012 kella 23.50 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 45. kilomeetril juhtis mootorsõidukit, s.o registreerimata rollerit WANGYE, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,93 mg/l kohta.
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada V.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada V.I üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 2 p 2 alusel kohustada V.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et ta elatub juhutöödest ning seoses ÜKT sooritamisega on piiratud töötamise võimalus, peab kohus võimalikuks määrata menetluskulu tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasumisele ositi. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.