Obsah (7)

§ 200§ 275§ 121§ 65§ 69§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10331 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus xxxx klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,8,10 järgi 2 a vangistusega, 2) 30.11.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 275

järgi 5 k 28 p vangistusega tingimisi 22 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 20-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel § 121 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.G

§ 121järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

järgi 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust võrra ning R.G liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada R.G-le mõistetud vangistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava R.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada R.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 564,60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 47,05 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 3 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS R.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tõukas xxxx kella xxxx paiku xxxx maja juures P P asfaldile selili, mille tagajärjel kannatanu lõi oma pea vastu teed, tiris teda juustest, tagus pead korduvalt vastu asfalti ning lohistas juustest kinni hoides mööda maad, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega R.G, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse ja põhjustas füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.11.2011 poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 14.novembril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar