Obsah (6)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50

1-13-1747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1747 (13257000010) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.I - elukoht *, telefon *, e-mail: l*, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud: 1) 07.03.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel ja Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 1935,57 eurot, millest on ära kantud 659,37 eurot ja mille ärakandmata osa summas 1276,20 eurot on pööratud täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013 kohtuotsusega; 2) 23.01.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras karistamata. 12.01.2013 1 päev kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I kahtlustatavana kinnipidami ne 12.01.2013 kell 04.50-16.55, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse 6 1 1-13-1747 kuud 29 päeva vangistust kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata raskema karistusega 7 kuu 28 päeva vangistusega, mõista I.I-le liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.I 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1.Määrata I.I katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.1.
2. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
3. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 13.01.2013 kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.jaanuar
4. a. 6.Kui I.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013 kohtuotsusega

§ 65

lg 2 alusel täitmisele pööratud Harju Maakohtu 07.03.2011 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa summas 1276,20 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. 8.

§ 50

lg 1 alusel võtta I.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013 kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada I.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 10.Välja mõista I.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuluna /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1747, kaitsjatasu/ määratud kaitsjale makstud tasu 114 (ükssada neliteist) eurot 24 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 4 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu tasumisele osade kaupa alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
3. märtsiks 2013, järgnevad 3 osamakset järgnevate kuude 5..kuupäevaks. Osamakse suurus 28,56 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 11.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord 2 1-13-1747 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.I `i süüdistatakse selles, et tema juhtis ööl vastu 12.jaanuari 2013 kella 04.50 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 37a maja juures liikudes Rohuküla suunas enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga * sikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholi kontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt milligrammi , juhtis I.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega I.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.I-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitsee ri t ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.01.2013 kell 04.50 kuni 12.01.2013 kell 16.55 /tl 11-12/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse, milleks on käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetav ärakandmata karistus 6 kuud 29 päeva vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.01.2013.a. Määrata, et I.I kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks, millise tähtaja algust arvestada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013.a kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.01.2013 kohtuotsusega

§ 65

lg 2 alusel täitmisele pööratud Harju Maakohtu 07.03.2011 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa summas 1276,20 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 3 1-13-1747 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2013 kell 04.50-16.85 /tl 11-12/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks I.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Harju maakohtu 23.01.2013 kohtuotsusega on I.I-lt välja mõistetud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses. Käesolevas kriminaalasjas arutusel olev kuritegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust. I.I on ülekuulamisel avaldanud, et tal on ühe kriminaalasja menetlemine Harju kohtus pooleli. Seega käesolevas kriminaasjas sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal I.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 114,24 eurot /tl 46/. Kohtuistungil taotles I.I, et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu. On võimeline menetluskulu katteks tasuma 30 eurot kuus. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4