S § 68 lg1-karistusaja alguseks lugeda 14.05.2009 ) V.I, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel, viimati: Põhja Politseiprefektuuri 22.10.2012 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 100.00 euro. Põhja Politseiprefektuuri 09.01.2013 otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 120.00 euro. Kahtlustatavana kinnipidamine 31.01.2013 kuni 01.02.2013, so 2 p; 02.02.2013 kuni 03.02.2013, so 2 päeva ja alates 03.03.2013.a. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 31.01.2013.a. kuni 01.02.1013.a., s.o. 2 (kaks) päeva; 02.02.2013.a. kuni 03.02.2013.a., s.o. 2 (kaks) päeva, s.o. kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 03.03.2013.a. Tõkendina kohaldada V.I suhtes vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Vahistada V.I kohtusaalis. Karistuse ärakandmisel enne kohtuotsuse jõustumist vabastada viivitamata V.I vahi alt. 5 Välja mõista V.I ´ilt
lg 1 p 2 alusel ja
lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „V.I 1-13-2092, sundraha“.
lg 3 alusel sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.I süüdistatakse KarS § 199 lg2 p9 -§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisnes selles , et tema olles isikuks kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 31.01.2013 kella 12.08 paiku, viibides kaupluses Punane Selver aadressil : Punanae 46 Tallinn, püüdis varastada kaupluse müügisaalis Punane Selver kauplusele kuuluva kaupa, aga nimelt: “ St. Remmy Authentic” 3 tk, 1 tükk maksumusega 13.90 eurot, kogumaksumusega 40,20 eurot ja Minut 0,5 l väärtusega 10.90 eurot, koguväärtusega kokku esemeid 51,10 eurot väärtuses , millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti, 02.02.2013, kella 20:09 paiku, viibides aadressil: Pärnu mnt 238 Tallinn asuvas Järve Selveri kaupluses, üritas võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastada Selver AS’le kuuluva kaupa, aga nimelt: 2 pudelit viina Laua 1l ühe maksmus 12,50 eurot, kogumaksumusega 25 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, 2 kuna pärast kassa ületamist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusele. Samuti, üritas uuesti 03.03.2013 kella 15.50 paiku varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Põhja pst 17 ühte pudelit viina Gorilotška maksumusega 8.59 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa ületamist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup ei ole rikutud ja on tagastatud kauplusele. Seega V.I varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus süüdistatava V.I karistamist KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg2 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2013- 01.02.2013., so. 2 päeva , 02.02.2013-03.02.2013, so 2 päeva ja alates 03.03.2013 lugeda karistusaja hulka. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: episoodid 31.01.2013, 02.02.2013 ja 03.03.2013 kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus V.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava V.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.I süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et V.I ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades V.I varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. V.I ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 240 eurot, kuid arvestades eeltoodut jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasusummas 76 eurot 80 senti riigi kanda.
lg 3 alusel sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus juhindus
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.