1-13-1027/5

Kriminaalasi nr. 1-13-1027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Rainer Amur osavõtul süüdistatav loobus kaitsjast H.R ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.12.03.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 3 a. kasteajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks 2.17.09.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 7 kuu 27 päeva vangistusega, mis asendatud ÜKT-ga 474 tundi ja täitmise tähtajaga 2 aastat süüdistusasja KarS § 422 lg. 1; § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema H.R süüdistatakse selles, et tema 23.04.2012 kella 05.47 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx, millega liikus Harjumaal Keila vallas mööda Tallinn – Paldiski mnt-d Paldiski suunas, oli sellises väsimusseisundis, mis takistas tal liiklusolude täpset tajumist ja kõrvalekaldumatut täitmist, jäi Tallinn – Paldiski mnt 38.4 km-l autoroolis magama, kaldudes sõiduteelt välja paremale vastu puud, tekitades rasked kehavigastused sõidukis kaasreisijana viibinud MK’ile. H.R rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 70 lg 1 /juht ei tohi olla sellises väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ja liiklusseaduses või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/; § 90 lg 1 /mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust/. H.R pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles 12.03.2012 ( jõustunud 28.03.2012 ning täitmisele pööratud 02.04.2012 ) Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ning karistatud 2 kuu 28 päevase tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal 23.04.2012 kella 05.47 paiku Harjumaal Keila vallas Tallinn – Paldiski mnt-l Paldiski suunas mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega H.R, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 63 lg. 1 alusel ja § 422 lg. 1; § 329 järgi 9 kuu vangistusega. Lähtudes KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, suurendada mõistetud karistust osaliselt Harju Maakohtu 17.09.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 7 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 474 h ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 840 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus peab märkima, et 17.09.2012 a. H.R tunnistati süüdi sündmuse eest, mis toimus 19.04.2012 a. ja käesoleva kohtuotsusega arutatakse sündmust, mis toimus 23.04.2012 a. Kohtule jääb arusaamatuks, miks nii lähestikku toimunud sündmusi ei arutatud ühe kriminaalasja raames. Kohus leiab, et H.R-i tahtest sõltumata, sündmusi menetleti eraldi ja seetõttu kohus leiab, et ta tuleb seetõttu vabastada teistkordse sundraha nõudest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.R KarS § 63 lg. 1 alusel KarS § 422 lg.1; § 329 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1; § 64 lg. 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Harju Maakohtu 17.09.2012 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 7 kuud 27 päeva, mis asendati vastavalt KarS § 69 alusel ÜKT-ga 474 tundi ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg. 1 ÜKT –ga 840 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg. 4, 6, 7 ja § 75 lg. 1 alusel allutada H.R Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõuetele ja kohustustele. 2 Välja mõista H.R-ilt kaitsjatasu 115.20 eurot Rahaline kohustus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 280004977 3 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik