← Eesti

1-13-1587/4

1-13-1587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 01.03.2013, kell 09.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-1587 (12260104892) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

§424

järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud; - 12.09.2008a.

§424; §329 järgi kokku vangistus 6 kuud, mis Kar

S § 69 alusel asendatud 360 tunni ÜKT-ga, tähtajaga 1 aasta, (sooritatud); - 11.01.2011a.

§ 424järgi tingimisi vangistus 7 kuud katseaeg 18 kuud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada U.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 2
  2. KarS § 74 alusel jätta karistus U.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui U.D ei pane 2 (kahe)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata U.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elama kohtu määratud alalises elukohas so. Rokina küla, Meremäe vald, Võru Maakond - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  3. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  4. Välja mõista U.D-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 133,44 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 0,45 senti ja saatmise kulu 2,52 eurot, kokku 616,41 eurot (kuussada kuusteist eurot ja nelikümmend üks senti). Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „U.D, 1-13-1587, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus U.D s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 25.novembril 2012a. kella 03.40 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Rõuge-Verijärve maantee 8.klomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus U.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,28 mg/l (-/+ 0,12mg/l) kohta. 2

(3)3 Antud teoga rikkus U.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani U.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1(üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus U.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.D ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.D aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas U.D kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. U.D nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. U.D selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustub sellega. U.D palus võimaldada tasuda menetluskulud osadena so 6 kuu jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude osas esitatud taotlusega prokurör nõustus. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub U.D-lt sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 euro ja määratud kaitsja tasu 133,44 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 0,45 senti ja saatmise kulu 2,52 eurot, kokku 616,41 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdimõistetule üle jõu, määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.