1-12-1504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurö

§ 424

ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.D Isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 30.03.2009. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 2) 19.04.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 10 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 600 tundi tähtajaga 18 kuud, lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.D

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.D

§ 215

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista D.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista D.D lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.02.2012. a. Tsiviilhagi rahuldada. Ts

MS § 440 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.D-lt 6993 (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) eurot ja 54 senti L.E. kasuks tasumisega L.E. a/a nr XXXX ASs Swedbank. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. Tartu I KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-1504 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. D.D süüdistatakse selles, et tema võttis 14.11.2011 kella 16.40 paiku Tartumaal, XXXX vallas, XXXX külas XXX maja eest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära L.E. kuuluva sõiduki Volvo XC70 reg nr XXX, mille käivitas korteri elutoast laua pealt võetud võtmetega ning sõitis sellega Tartu linna poole, kuni tegi Tartumaal XXXX vallas Jõhvi-TartuValga mnt 144 kilomeetril avarii. Sellega pani D.D toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§-s 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.D-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista D.D-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.D eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.11.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi on esitatud L.E. poolt summas 6993.54 eurot (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti). Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Hagi tuleb tasuda L.E. a/a nr XXXX Swedbank. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on D.D kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. 3