) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav A.J - elukoht *, telefon *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2011 kell 22:15 kuni 19.12.2011 kell 15:25. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.J
järgi ja karistada rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,2 eurot) s.o 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses A.J eelvangistuses viibimise aeg 18.12.2011 kuni 19.12.2011 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 114 (ükssada neliteist) päevamäära, s.o. 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 80 senti. 3.
lg 1, 3 alusel määrata tasumata rahalise karistuse 364 eurot 80 senti tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt 60 eurot 80 senti, esimene osamakse tasuda 30.märtsiks 2012 ja järgnevad osamaksed järgnevate kuude 30.kuupäevaks.
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 28, 38/ Prokuröri poolt kohtus A.J-ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 120 päevamäära (3.20€ päevamäär), mis on 384 €.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-19.12.2011 s.o 2 päeva vangistust s.o rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 114 päevamäära, mis on 364.80 €.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Süüdistatav 2 Ärakiri 1-12-1527 taotles kohtuistungil, et rahalise karisuse saaks tasuda 6 kuu jooksul. On teadlik, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulu väljamõistmine riigi tuludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on tasunud SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr * alusel kannatanu J.B ravikulu summas 141.18 eurot /tl 45/. Asitõendina vaadeldud taburet tagastatud omanikule /tl 24-26/. Tõkend – A.J on kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2011 kell 22:15 kuni 19.12.2011 kell 15:25, s.o. 2 päeva /tl 53/ , mis tuleb
A.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 59-60/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vasatvalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu - 45 senti / tl 85/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva A.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot /tl 90/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 171,12 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega A.J-ilt tuleb välja mõista kaitsja tasu 57,60 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud 113,52 eurot. A.J taotles kohtuistungil ajatada menetluskulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei suuda kulusid korraga tasuda, kuna pole püsivat sissetulekut. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.