Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 75

1-12-7213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7213 (12260103033) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.R isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi Kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Tunnistada B.R süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.05.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista B.R-ile 8 kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2 ja 3 alusel asendada B.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kokku 480 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata B.R-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta.

§ 69

lg 4 alusel on B.R kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.R tuleb üldkasuliku töö teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja B.R-ilt riigituludesse sundraha 217,5 eurot ja tasu advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest 114,24 eurot. Menetluskulud kokku 331,74 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
6. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes alates augustist 2012.a igas kuus 15.kuupäevaks vähemalt 27,7 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: B.R süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 23.07.2012.a kella 00.09 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti-Kaave tee 5,4.kilomeetril mootorsõidukit sõiduautot Opel Calibra registreerimismärgiga 307 AVY. Seega B.R pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.R-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. B.R, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. B.R tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.R-ilt 5 riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.R-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik