E.S tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti E.S-i liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning E.Siitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui E.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. E.S määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. E.S-ile määratud katseaja alguseks loeti 20.12.2010.
lg 2 p 2 alusel kohustati E.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 16.02.2012 erakorraline ettekanne E.S-ile määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune E.S ei ilmunud registreerimisele määratud aegadel. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et registreerimistele on E.S jätnud õigeaegselt ilmumata 10.01.2011, 21.03.2011, 2 12.05.2011, 25.10.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 11.01.2012 ja 31.01.2012. Kriminaalhooldusametnik põhjendas kohtule tehtud ettepanekut pikendada E.S-ile määratud katseaega 1 kuu võrra sellega, et E.S on küll toime pannud rikkumisi, kuid talle võiks siiski anda veel võimaluse katseaeg positiivselt läbida. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14249 20.02.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 40350 16.02.2012 rahuldati ja E.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14249 20.12.2010
§-de 199 lg 2 p 9, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati ühe kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 20.06.2012 erakorraline ettekanne E.S-ile määratud katseaja pikendamiseks veel 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune E.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et E.S-i kohta on koostatud 03.03.2012 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kiirmenetluse otsus, millest nähtub, et 03.03.2012 on xxxx E.S mõõdetud indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,39 mg/l. E.S oma kirjalikus seletuses kirjutas, et jõi tänaval õlut, kuna oli sõbra sünnipäev. Kriminaalhooldusametnik on E.S-iga kohtunud 22-l korral. Kohtumistel on olnud läbivateks teemadeks haridus, tulevikuplaanid, suhtlusringkond, alkohol, vaba aja veetmine, tööalane hõivatus ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. E.S on andnud lubaduse õpinguid jätkata, kuid ei ole seda teinud. Ta ei õpi ega tööta. Kriminaalhooldusametnik on vestelnud hooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada E.S-ile määratud katseaega veel 3 kuu võrra sellega, et E.S on küll toime pannud rikkumisi, kuid talle võiks siiski anda veel võimaluse katseaeg positiivselt läbida. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne E.S-ile määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune E.S on käitumiskontrolli ajal rikkunud
Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo 20.03.2012 otsusega on E.S-ile Alkoholiseaduse § 71 rikkumise eest 03.03.2012 määratud rahatrahv 32 eurot. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et E.S-ile võiks siiski anda veel võimaluse katseaeg positiivselt läbida. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 43458 20.06.2012 rahuldada. Pikendada VIKTOR 3 E.S-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1014249 20.12.2010
§-de 199 lg 2 p 9, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14249 20.02.2012 ühe kuu võrra, veel kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. augustil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.