KOHTUMÄÄRUS erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise ja kohtuistungi aeg Kriminaalasja number 03.august 2012.a. Rapla Kriminaalasi 1-08-9486 Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne O.O kohta. Süüdimõistetu O.O, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 10.oktoobri 2008.a. otsusega O.O-le mõistetud vangistuse ära kandmata osa kolm
(3)kuud ja kaheksa
(8)päeva. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata vangistuse kandmine seitsmes osas neljateist
(14)päeva kaupa. Pärast kohtumääruse jõustumist tuleb igas kuus kanda kohtu poolt teatatud ajal vangistusest üks osa. O.O on kohustatud ilmuma kohtu poolt teatatud aegadel vangistuse kandmise kohta. Vangistuse tähtaega arvestatakse selle kandmisele saabumise ajast ja vangistuse täitmisest kõrvalehoidumise korral kuulub vangistus kandmisele täies ulatuses järjest. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu vandeadvokaat Eve Jundase tasu O.O kohta esitatud erakorralise ettekande arutamisel osutatud õigusabi eest 48 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht O.O on mõistetud süüdi 10.oktoobril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt ja karistatud vangistusega, milline kandmata osa üks
(1)aasta asendati 730 tunni üldkasuliku tööga. Pärnu Maakohtu 17.septembri 2010.a. määrusega pöörati vangistus kümne
(10)kuu ja viieteistkümne
(15)päeva ulatuses täitmisele. Harju Maakohtu 28.märtsi 2011.a. määruse alusel vabastati O.O vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ühe
(1)aastase katseajaga. Kohtu määruse kohaselt oli O.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel pandud lisakohustusi, milledest üheks oli osalemine sotsiaalabiprogrammis. O.O vabanes vanglas 0.aprillil 2011.a. ja samast päevast algas ka kriminaalhooldus. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kuni 2011.aasta septembrini toimus kriminaalhooldus tõrgeteta. Pärast töökoha leidmist ei pidanud O.O enam k ontrollnõuetest kinni ja oli 2011.aasta novembrikuust kuni erakorralise ettekande esitamiseni jätnud 13 korral kriminaalhooldaja juurde tulemata. Viimati käis O.O kriminaalhooldaja juures 18.jaanuaril k.a. ja järgmine registreerimine pidi toimuma 27.jaanuaril k.a., kuid O.O ei tulnud kohale. Seepärast jäi läbimata ka sotsiaalabi programm. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist. 26.märtsiks 2012 oli määratud kohtuistung erakorralise ettekande arutamiseks, kuid O.O kodusel aadressil saadetud kutse saabus tagasi märkega kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumise kohta. Kriminaalhooldajal puudusid andmed O.O muust võimalikust elukohast. Seepärast ei olnud võimalik erakorralist ettekannet arutada. Pärast kohtuistungit pöördus O.O kriminaalhooldaja poole telefoni teel ja lubas tulla järgmisel päeval kriminaalhooldaja juurde, kuid ei tulnud. Seepärast kuulutati O.O tagaotsitavaks. 05.juunil k.a. tuli O.O vabatahtlikult kohtusse. O.O tunnistab, et jättis töö tõttu kriminaalhooldaja juurde minemata ja saab aru, et tegi valesti. Vangistuse täitmisele pööramisega O.O ei nõustu, kuna ta on asunud ametlikult tööle, tal on kindel elukoht ja peab tagastama laenu. Kaitsja on seisukohal, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole samadel põhjustel põhjendatud ja õiglane. Kohus leiab, et vangistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele, sest seadus ei näe muud võimalust ette. KarS § 76 lg. 5 kohaselt pöörab kohus vangistuse kandmata osa täitmisele, kui vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseasjal käitumiskontrolli nõudeid rikub. Asjas ei ole vaidlust, et O.O jättis alates 18.jaanuarist 2012.a. kriminaalhooldaja juurde tulemata ja kriminaalhoolduse läbiviimine ei olnud enam võimalik. Oma käitumise tagajärjed pidi olema O.O-le teada. O.O tööleasumist ja elukorralduse muutusi arvestades peab kohus võimalikuks vangistuse ositi ärakandmist vastavalt KarS § 66 lg. 1. Vastavalt Pärnu Maakohtu 01.augusti 2012.a. määrusele võttis erakorralise ettekande arutamisest osa vandeadvokaat Eve Jundas. Kohtuistung toimus kella 10.00 kuni 11.00 ja ettevalmistumiseks kulus kaitsjal taotluse kohaselt pool tundi. Kaitsja taotleb tasu kinnitamist. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja 15. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 23 ja 26 kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtulahendi täitmisega seotud taotluste esitamise ja nende lahendamisest osavõtu eest 16 eurot iga poole tunni kohta. Eeltoodu alusel kujuneb advokaadi tasuks riigi õigusabi osutamise eest 48 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Indrek Saar Kohtunik