2 p. 9; § 263 p. 1, 2 järgi 4 kuu vangistusega 8.10.02.2010 a.
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega 9.12.01.2011 a.
2 p. 9 - § 25 lg. 2; § 274 lg. 1 järgi 4 kuu 20 päeva vangistusega 10.27.01.2011 a.
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 14.04.2011 a. Viibis eelvangistuses alates 20.04.2011 a. kuni 21.04.2011 a., 22.04.2011 a. kuni 23.04.2011 a., 31.05.2011 a. kuni 02.06.2011 a., 02.06.2011 a., 06.12.2011 a. kuni 07.12.2011 a., viibis vahi all alates 03.06.2011 a. kuni 30.11.2011 a. ja alates 08.12.2011 kuni käesoleva ajani. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 27.01.2011 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel, uuesti 19.04.2011 kella 17:40 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, Kristiine keskuses asuvast kauplusest Prisma Peremarket spordijalatsid Nike maksumusega 59,90 eurot. K.I eemaldas kaupluse müügisaalis spordijalatsitelt turvaelemendid, pani need endale jalga ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 19.04.2011 ajavahemikul kell 14:00 kuni 14:15 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Sõle tn 51, Tallinn, asuva kaupluse Selver juurest jalgrattahoidjast Cathy Saemi kasutuses olnud ja KV kuuluva lukustamata jalgratta Optima Alu Sport väärtusega 223,69 eurot. Samuti tema 20.04.2011 kella 19:15 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, asuvast kauplusest Sikupilli Prisma spordipüksid Nike maksumusega 44,90 eurot ning särgi Adidas maksumusega 18,50 eurot, seega kokku kaupa summas 63,40 eurot. K.I peitis püksid ja särgi kaupluse müügisaalis fooliumkotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 21.04.2011 kella 15:20 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane tn 52, Tallinn, asuvast kauplusest Maxima 6 pakki kohvi Paulug Arabika maksumusega 11,82 eur/tk, kogumaksumusega 70,92 eurot. K.I pani kohvipakid kaupluse müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 22.04.2011 kella 16:38 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, Kristiine keskuses asuvast kauplusest Prisma 9 pakki sigarette LM Blue maksumusega 2,60 eur/tk ja 14 pakki sigarette LM Silver Blue maksumusega 2,60 eur/tk, seega kokku kaupa summas 59,80 eurot. K.I peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 09.05.2011 ajavahemikus kell 12:00 kuni 15:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Randvere tee 8, Haabneeme alevik, Viimsi vald, asuva Viimsi Keskkooli jalgrattaparklast RV kuuluva ja tema poja KL poolt sõbrale SV’ile kasutamiseks laenatud lukustamata jalgratta Schwin Mesa väärtusega 150 eurot, mille küljes oli trosslukk väärtusega 10 eurot, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 160 euro ulatuses. Samuti tema 13.05.2011 kella 11:51 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn, asuvast kauplusest Lasnamäe Prisma 9 šokolaadi Kalev maksumusega 3 eur/tk, 5 šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 2,59 eur/tk ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, asuvast kauplusest Sikupilli Prisma spordipüksid Nike maksumusega 44,90 eurot ning särgi Adidas maksumusega 18,50 eurot, seega kokku kaupa summas 63,40 eurot. K.I peitis püksid ja särgi kaupluse müügisaalis fooliumkotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 19.05.2011 ajavahemikus kell 10:00 kuni 15:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Randvere tee 8, Haabneeme alevik, Viimsi vald, asuva Viimsi Keskkooli jalgrattaparklast KR kasutuses olnud ja SR kuuluva lukustamata jalgratta Giant väärtusega 120 eurot. Käesolevaks ajaks on varastatud jalgratas politsei poolt kannatanule tagastatud ning kannatanu ei soovi tsiviilhagi esitada. Samuti tema 22.05.2011 ajavahemikus kell 13:00 kuni 13:30 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn, asuva Rocca Al Mare keskuse jalgrattaparklast jalgrattahoidjast OS kasutuses olnud ja MS kuulunud lukustamata jalgratta Trek 3900 väärtusega 600 eurot, mille küljes olid trosslukk väärtusega 20 eurot ja trosslukk väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 670 euro ulatuses. Samuti tema 23.05.2011 ajavahemikus kell 18:15 kuni kella 18:25 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn, asuva Rocca al Mare keskuse juurest jalgrattahoidjast A Ž ’ile kuuluva jalgratta Nishiki H Pro-SL väärtusega 774 eurot, olles eelnevalt lõhkunud keti, millega jalgratas oli kinnitatud jalgrattahoidja külge. Käesolevaks ajaks on varastatud jalgratas politsei poolt kannatanule tagastatud ning seega ei soovi kannatanu tsiviilhagi esitada. Samuti tema 28.05.2011 ajavahemikus kell 19:00 kuni 19:30 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, asuva Kristiine keskuse jalgrattaparklast DK’le kuuluva jalgratta Classic Legend 2,0 väärtusega 250 eurot, olles eelnevalt lõhkunud jalgrattaluku maksumusega 10 eurot, millega jalgratas oli kinnitatud jalgrattahoidja külge, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku 260 euro ulatuses. Käesolevaks ajaks on varastatud jalgratas politsei poolt kannatanule tagastatud ning seega ei soovi kannatanu tsiviilhagi esitada. Samuti tema 29.05.2011 ajavahemikus kell 19:45 kuni 20:08 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Viru Väljak 4, Tallinn, asuva Viru keskuse jalgrattaparklast MKO kuuluva jalgratta Author Stratos väärtusega 250 eurot, olles eelnevalt lõhkunud jalgrattaluku maksumusega 25 eurot, millega jalgratas oli kinnitatud jalgrattahoidja külge, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku 275 euro ulatuses. Samuti tema 30.05.2011 ajavahemikus kell 09:00 kuni 17:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Estonia pst 9, Tallinn, asuva Solarise keskuse jalgrattaparklast KAS kasutuses olnud ja LS kuuluva jalgratta Scott Timber väärtusega 80 eurot, olles eelnevalt lõhkunud jalgrattaluku maksumusega 10 eurot, millega jalgratas oli kinnitatud jalgrattahoidja külge, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku 90 euro ulatuses. Käesolevaks ajaks on varastatud jalgratas politsei poolt kannatanule tagastatud ning seega ei soovi kannatanu tsiviilhagi esitada. Samuti tema 30.05.2011 ajavahemikus kell 19:17 kuni 20:15 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Suur-Sõjamäe tn 4, Tallinn, Ülemiste keskuse jalgrattaparklast MH kasutuses olnud ja RH kuuluva jalgratta Fuji Nevada 4 väärtusega 250 eurot, olles enne lõhkunud jalgrattaluku maksumusega 10 eurot, millega jalgratas oli kinnitatud jalgrattahoidja külge, tekitades kannatanule vargusega kahju kokku 260 euro ulatuses. Samuti tema 31.05.2011 kella 21:47 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata aadressil Endla 45, Tallinn, Kristiine keskuses asuvast kauplusest Kristiine Prisma 31 pakki sigarette L&M Blue Label maksumusega 2,60 eur/tk, kogumaksumusega 80,60 eurot. K.I peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuivõrd turvatöötajad olid varguse toimepanemist märganud, tuli peale kauplusest väljumist tema juurde turvatöötaja, kes palus tal turvakontrolli minna, mispeale K.I jooksis minema. Mõni hetk hiljem peeti ta kinni ning toimetati tagasi kauplusesse turvakontrolli teostamiseks, mille käigus leiti tema kotist samast kauplusest varastatud sigaretid. Samuti tema 06.12.2011 kella 19:04 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Endla 45, Tallinn, Kristiine keskuses asuvast kauplusest Kristiine Prisma 19 pakki sigarette L&M maksumusega 2,60 eur/tk, kogumaksumusega 49,90 eurot. K.I peitis suitsupakid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega K.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioonid on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 20.04 kella 19 ajal sisenes Sikupilli kauplusesse, eesmärgiga varastada. Ta pani riiulilt võetud dressid ja T-särgi enda valmistatud fooliumkotti ja kassas kauba eest tasumata, väljus kauplusest. Liikus Majaka tn. poole ja turvatöötajad pidasid ta kinni. Turvaruumis tagastas varastatu. Tal sissetulekut ei ole ja soovis varastatu maha müüa ning saadud raha kulutada enda tarbeks; Samuti kinnitab ütlusi, et 19.04 sisenes Kristiine kauplusesse eesmärgiga varastada spordijalatsid. Eemaldas turvaelemendid ja pani kauplusest võetud tossud jalga. Vanad tossud koos karbiga asetas riiulile ning tossude eest tasumata, lahkus kauplusest; Samuti kinnitab ütlusi, et 22.04 läks uuesti samasse kauplusesse, et varastada suitsu. Turvatöötajate poolt peeti kinni ning jalast võeti samast poest varastatud tossud; Samuti kinnitab ütlusi, et 21.04 sisenes Maxima poodi raha saamise eesmärgil varastada kohvi. Riiulilt võetud 6 pakki kohvi pani kilekotti ja kauba eest tasumata, möödus kassast. Kohvi müüs tundmatutele 6 eurot pakk; Samuti kinnitab ütlusi, et 19.04 sisenes Sõle tänaval Selverisse ja väljunud, nägi kaupluse juures jalgratast ning otsustas selle varastada. Jalgratas oli kinnitamata ning sõitis sellega minema. Jalgratta müüs keskturul 55 euro eest. Tal puuduvad täielikult elatusvahendid ja tööd ei suuda leida, seetõttu on sunnitud varastama; Samuti kinnitab ütlusi, et 22.04 sisenes Kristiine kauplusesse eesmärgiga varastada suitsu. Pani kilekotti 23 pakki suitsu ja kauba eest tasumata, möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni ja rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti kinnitab ütlusi, et 13.05 ta sisenes Lasnamäel Prisma kauplusesse eesmärgiga varastada šokolaadi. Võttis 21 tahvlit šokolaadi ja pani need seljakotti ning nende eest tasumata, möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni ja varastatu võeti ära; Samuti kinnitab ütlusi, et 09.05 ta oli Viimsi keskkooli juures ja varastas jalgratta Schwinn ning samal päeval müüs selle Punane 1 pandimajja ja vist sai 50 eurot; Samuti kinnitab ütlusi selles, et 19.05 varastas Viimsi kooli juurest jalgratta ja viis pandimajja ning sai jalgratta eest umbes 70 eurot; Samuti kinnitab ütlusi, et 30.05 ta viibis Ülemiste keskuse juures ja otsustas parklast varastada lukustatud jalgratta. Lõikas läbi trossi ja sõitis jalgrattaga minema. Jalgratta müüs Punane 1 pandimajja ja sai vist 60 eurot; Samuti kinnitab ütlusi, et 29.05 ta oli Viru keskuse juures ja varastas jalgrattahoidla küljest jalgratta. Lõikas trossi katki ja sõitis jalgrattaga minema. Jälle jalgratta müüs pandimajja ning sai vist 40 eurot. Tema arvates jalgratta hind 150 eurot, mitte 403 eurot; Samuti kinnitab ütlusi, et 30.05 oli Solarise keskuse juures ja lõikas katki lukustatud jalgratta trossi. Seejärel sõitis jalgrattaga pandimajja ja müüs jalgratta 50 euro eest; Samuti kinnitab ütlusi, et 06.12 läks Kristiine kauplusesse ja kassaletist võttis 19 pakki suitsu. Ostukorvis olevad suitsud kattis ajalehega ja läks eemale. Asetas suitsud kaasas olnud kotti ning kassas suitsude eest tasumata, möödus kassast. Turvatöötaja poolt ta peeti kinni ning varastatu tagastati kauplusele; Samuti kinnitab ütlusi, et 22.05 ta läks Rocca-al-Mare kaubanduskeskuse juurde ja nägi parklas jalgrattaid. Tekkis mõte varastada lukustamata jalgratas Trek ja sõitis jalgrattaga jälle pandimajja ning müüs jalgratta 70 euro eest. Samuti kinnitab ütlusi, et 23.05 oli jälle samas ostukeskuses ja parklas nägi jalgratast. Ta tõmbas katki metallist keti ja sõitis jalgrattaga jälle pandimajja ning müüs 80 euro eest. Samuti kinnitab ütlusi, et 28.05 ta oli Kristiine keskuse juures ja otsustas varastada jalgratta Classic Legend. Lõikas katki trossi ja sõitis uuesti samasse pandimajja ja sai endale 40 eurot; Samuti kinnitab ütlusi, et 31.05 läks Kristiine keskusesse, eesmärgiga varastada sigarette. ostukorvi pani 31 pakki sigarette ja teises osakonna asetas sigaretid kaasas olnud kotti ning nende eest tasumata, möödus kassast. Ta põgenes turvatöötaja eest ning mingil ajal peeti kinni ja turvaruumis võeti tema poolt varastatud sigaretid. Kannatanu CS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.04 sõitis jalgrattal Sõle 51 Selver kauplusesse ja jalgratta jättis jalgrattahoidjasse. Lukku ei olnud kaasas ja ratas jäi lukustamata. Veerand tundi hiljem ratast enam ei olnud. Videofilmilt oli näha isikud, kes jalgratta varastasid. Turvatöötaja ütles, et need isikud on tuttavad, kuna nad on varem kauplusest suitsu varastanud. Kannatanu KV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tütar Cathy sõitis 19.04 jalgrattaga kauplusesse ja see varastati. Jalgratta hinnaks koos lisanditega 223.69 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu MK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.05 Viimsi keskkooli juurest varastati temale kuuluv jalgratas, mida kasutas tütar. Kooli turvafilmil näha, et kaks noorukit – tüdruk ja poiss, võtsid kaks jalgratast ja sõitsid minema. Talle tekitati kahju summas 200 eurot. Kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja JA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.04 kauplusest varastati Nike firma tossud, hinnaga 59.90 eurot. Varas jättis kauplusesse oma vanad tossud. Sama noormees tuli kauplusesse 22.04 ja püüdis varastada suitsu. №ormehe jalas olid kauplusest varastatud tossud. №ormehelt saadi jalatsid tagasi, kuid neid rikutuna müüki ei saa panna, seega AS taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 59.90 eurot. Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja AA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.04 kauplusest Maxima varastatud 6 paki kohvi eest taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 70.02 eurot. Kannatanu KL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.05 lubas sõbral temale kuuluva jalgrattaga sõita. Sõber sõitis 09.05 korraks Viimsi kooli. 10 minuti pärast enam jalgratast ei olnud. Videofilmilt näha isik, kes jalgrattaga lahkus. Kannatanu RV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluva jalgrattaga sõitis poeg, kes andis selle jalgratta ajutiseks kasutamiseks oma sõbrale. 09.05 varastati temale kuuluv jalgratas Viimsi kooli juurest ja esitab tsiviilhagi nõude summas 160 eurot. Kannatanu SR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.05 Viimsi kooli parklast varastati poja kasutuses olev jalgratas ja vargusega tekitati kahju summas 120 eurot. 14.06 politseinike poolt tagastati temale kuuluv jalgratas ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu RH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.05 Ülemiste keskuse jalgrattaparklast varastati tütre kasutuses olev jalgratas. Vargusega tekitati talle kahju summas 260 eurot ja taotleb summa väljamõistmist. Kannatanu MKO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 29.05 lukustas jalgratta Viru keskuse juures rataste hoidiku külge. Mõne aja pärast tuli tagasi aga jalgratas oli varastatud. Kokku tekitati talle kahju summas 275 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu KAS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.05 ta läks Solarise keskuse juurde, kuhu oli kinnitanud oma maastikujalgratta. Ratast kohal ei olnud, samuti puudus kinnitustross. Kannatanu LS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.05 varastati poja kasutuses olev temale kuuluv jalgratas. Hindab tekitatud kahju suuruseks 90 eurot. 10.06 politseinike poolt tagastati temale kuuluv töökorras olev jalgratas. Tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu DK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.05 kinnitas jalgratta Kristiine keskuse parklas. Poole tunni pärast jalgratast enam ei olnud. Kokku tekitati talle kahju summas 260 eurot. Talle tagastati jalgratas ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu A Ž poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.05 parkis ja lukustas jalgratta Rocca-al-Mare parklas. Kauplusest välja tulnud, jalgratast enam ei olnud. Jalgratas oli ostetud samal kuul ja hinnaks 699 eurot. Jalgratta hinnaks koos lisadega hindab 774 eurot. Jalgratas tagastati ning tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu MS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.05 poeg OSteatas, et jalgratas Trek varastati Rocca-al-Mare kaubanduskeskuse juurest. Jalgratta hinnaks 600 eurot ja koos lisadega tekitati kahju summas 670 eurot ning taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Tunnistaja AS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.04 ta oli kaupluses turvatöötajana tööl ja kaamerast nägi, kuidas üks noormees võttis riiulilt kahed dressid ja läks proovikabiini. №ormees väljus ja tahtis kauplusest välja joosta aga turvatöötaja pidas kinni ja leiti noormehe juurest kauplusele kuuluvad dressid. Kutsuti politsei. Tunnistaja VT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et töötas Kristiine kaupluses 19.04 ja kell 17.29 jalatsite osakonnas üks noormees võttis Nike tossud ja pani need jalga. Riiulile pani karbi koos vanade jalast võetud tossudega. Sellel noormehel õnnestus kauplusest põgeneda. Vanad tossud viis turvaruumi. Samuti kinnitab ütlusi, et 22.04 ta töötas turvatöötajana Kristiine kaupluses ja sai keskusest käsu kinni pidada üks noormees. Pärast noormehe möödumist kassast ta pidas noormehe kinni ja turvaruumis noormehe käes olevast kotist saadi kätte 23 pakki suitsu. Kaup rikkumata ja tagastati. Samuti kinnitab ütlusi, et 31.05 ta töötas turvatöötajana Kristiine kaupluses ta pidas kinni noormehe, kes jõudis juba kauplusest väljuda. Järsku noormees jooksis minema ja teiste poolt oli kinni peetud ja toimetati turvaruumi, kus isiku kotist saadi kätte 31 pakki sigarette. Tunnistaja ISpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.04 ta oli turvatöötajana tööl ja nägi kaupluses noormeest, kes pani kotti 6 pakki kohvi. Kassas kohvi eest tasumata, noormees varastatuga lahkus. Sama noormees sisenes uuesti kauplusesse 29.04 ja ta pidas noormehe kinni. Videolt näha 21.04 sündmus kohvi varguse kohta. 22.04 kell 16.30 tuli kauplusesse sama noormees ja võttis 23 pakki suitsu. Sel korral noormehe pidas kinni, Kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja AR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.05 ta oli turvatöötajana tööl Mustakivi 17 kaupluses ja nägi ühte noormeest, kes pani portfelli šokolaadi ja kassas selle eest ei tasunud. Ta pidas noormehe kinni ja rikkumata šokolaad summas kokku 60.59 eurot tagastati. Kinnipeetavaks oli K.I. Tunnistaja ML poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 06.12 ta oli turvatöötajana tööl ja turvakaamerast nägi meest, kes ostukorvi pani palju suitsu. Riiulite vahel pani suitsud enda kotti ja kassas suitsude eest ei tasunud ning möödus kassast. Ta andis korralduse mees kinni pidada. Tunnistaja RR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 06.12 sai turvatöötajalt info isik kinni pidada. Turvaruumis isiku kontrollimisel tuvastati kotis 19 pakki suitsu. Rikkumata kaup tagastati kauplusele Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist AS Prisma avalduse ja aktiga Godõrovi kinnipidamise kohta; asitõendi vaatlusprotokolliga, milles kirjeldatud Godõrovilt äravõetud kilekotti koos kauplusele kuuluvate dressidega; Godõrovile kuuluvate Nike tossude vaatlusprotokolli ja fotodega; K.I puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega selles, et 19.04 kaupluse juurest varastatud jalgratta müüs 55 euro eest; Maxima kaupluse avaldusega kuue paki kohvi varguse kohta ja politsei ettekandega K.I kinnipidamisekohta; pandimaja kviitungiga K.I-lt jalgratta vastuvõtmise kohta ja jalgratta vaatlusprotokolli ning fotodega, K.I poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, Punane 1 pandimajas teostatud läbiotsimise aktiga, Žuk jalgratta vaatlusprotokolliga, 46 – 49, 65, 67 – 71, 81, 82, 99,100, 103, 114 – 116; T. II t.l. 133 – 136, 185, 186; T. III t.l. 13 – 18, T. IV t.l. 2, 3, 5a, 24 – 29, 34 – 38, 48 – 53, 68, 69, 75, 86 – 88 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja tema poolt varastatu osalist tagastamist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, praktiliselt koheselt pärast karistuse kandmist uute tahtlike kuritegude toimepanemist ja neid järjestikku 15 fakti ning tuvastatud kuueteistkümnenda süüteo toimepanemist detsembris, olles 30.11 vabastatud vahi alt, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust ja tema poolt varastatu osalist tagastamist, kohus ei saa aktsepteerida K.I väidet, et töökoha ja raha puudumisel oli sunnitud kuritegusid toime panema, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.I KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust 2 Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 06. detsembrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses ja vahi all viibitud aeg alates 20.04.2011 a. kuni 21.04.2011 a., 22.04.2011 a. kuni 23.04.2011 a., 31.05.2011 a. kuni 02.06.2011 a., alates 03.06.2011 a. kuni 30.11.2011 a. s.o. 188 päeva 3 Välja mõista K.I-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista K.I-lt kaitsjatasu 230.23 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista K.I-lt tsiviilhagi AS Prisma Peremarket kasuks 59.90 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXX ), KV kasuks 223.69 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXXX ), Maxima Eesti OÜ kasuks 70.02 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXX ), MK kasuks 200.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXX ), RVkasuks 160.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXX ), RH kasuks 260.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXX ), MKO kasuks 275.00 eurot ( summa tasuda a/a XXXXXXXX ), MS kasuks 679.00 eurot ( summa tasuda KPa/a XXXXXXXX). Kannatanutel ja kannatanute esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde, K.I-le kuuluvad tossud tagastada ning Põhja Prefektuuri hoidlas olev fooliumkott hävitada. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.