Obsah (5)
§ 121§ 200§ 87§ 75§ 74Kriminaalasi nr 1-13-2405 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2405 (12260101494) Kohtunik Lii
§ 121
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.H Mxxxx Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 27.01.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
§ 200
lg 2 p 7 järgi 3 aastase vangistusega,
§ 87
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 vabastatud karistusest ja allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt
§ 75
sätetele, väärteokorras karistatud kahel korral vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.H Mxxxxx
§ 121
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.H Mxxxxx 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
(3)3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.H Mxxxxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. J.H Mxxxxx menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot 92 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda J.H Mxxxxxxx menetluskuludena sisse 120 (ük ssada kakskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a aprillist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.H Mxxxxxx süüdistatakse
§ 121järgi selles, et tema alaealisena 31.
jaanuaril
- aastal Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Maarja-Magdaleena külas J. V. Veski nim MaarjaMagdaleena Põhikooli riietusruumis väärkohtles kehaliselt kaasõpilast xxxxxxxxxxxxxxxxxs seisnes selles, et lõi kükitavast xxxxxxxxxxxxt selja tagant ühel korral jalaga selja piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu; peale selle J.H Mxxxxx alaealisena 13.aprillil
- aastal Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Maarja-Magdaleena külas J. V. Veski nim MaarjaMagdaleena Põhikooli ruumides vahetunni ajal väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxxt, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxx otsmiku piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse - otsmikule muhu verevalumiga ja marrastusega suurusega 2x2 cm.
§ 121
järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.H 18kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2
(3)kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.H Mxxxxx Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendasid nad isiku raske majandusliku olukorraga. xxxx Mxxxxx on alaealine, alaliselt iseseisvat sissetulekut ei oma – töötab vaid suvistel koolivaheaegadel. Kooli ajal on ülpeetav ema poolt, kelle ülalpidamisel on veel lisaks kaks alaealist last ning ema ise on osalise töövõimega. Kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu ning ei arvestaks ka tema resotsialiseerumis võimalusi. Ka vähendatud menetluskulu ühe maksena tasumine ei ole süüdimõistetule ega ka tema seaduslikule esindajale ilmselt jõukohane. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud, prokuröri ja kaitsja poolt välja toodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
- Kohtunik 3
(3)