Obsah (7)

§ 263§ 64§ 424§ 73§ 66§ 50§ 65

1-13-1948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1948 (12240101818) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav N.T 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 24.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 263

p 1, 3, § 418-1 lg 1 järgi

§ 64

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2012.a Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada N.T süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekus t kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 6,80 eurot), s.o summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot.

§ 73

lg 5, § 65 lg 2, § 64 lg 2,5 alusel mõista N.T-le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.10.2011.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 111-4682, 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat

§ 73

alusel ja 100 päevamäära suurune rahaline karistus summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot.

§ 73

lg 5 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Määrata N.T-le

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 680 1 1-13-1948 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 85 (kaheksakümne viie) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „N.T, kriminaalasja nr 1-13-1948, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 alusel võtta N.T-lt ära 1 (üheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel N.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. N.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 14.03.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata N.T-le menetluskulude summas 531,45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmed viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.T, kriminaalasja nr 1-13-1948, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-13-1948 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas N.T juhtis alkoholijoobe seisundis olles 30.04.2012 kella 14.24 ajal Vaivara vallas, Sinimäel mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,36 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega N.T, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,36 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas N.T, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 26.02.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses ehk summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot. Vastavalt

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 8 (kaheksa) kuud.

Vastavalt

§ 65

lg 2,

§ 64

lg 2, 5,

§ 73

lg 5 suurendada määratud karistust 24.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (üksteist kuud kakskümmend kaheksa päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat), määrata liitkaristus, jätta vangistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil N.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3