4-13-405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-405 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi S.A i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1301507 (väärteoasi nr 2315,12,012798) Menetlusalune isik S.A (isikukood xxx, elukoht xxx, asukoht vanglas; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 25.02.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusalune isik S.A Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada S.A väärteo toimepanemises NPALS § 15 talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 1 järgi ja mõista
- S.A-le mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või kriminaalkaristuse ärakandmist.
- Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.A suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista S.A-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 1 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „S.A, 4-13-405, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 15.12.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1301507, mille kohaselt S.A 15.12.2012.a. kella 15:40 ajal Kivila 18 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus S.A narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Tarvo Ingeraineni V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 15.12.2012 päeval osales koos noorsoopolitseinik Mari Kaljustega Ida PJ teenistuspiirkonnas politseilises tegevuses. Viibides kella 15:40 paiku Lasnamäel Kivila 18 maja juures, märkasid nad enda suunas liikumas kaht meesterahvast, kelle käitumine viitas alkoholi või narkootilise aine tarvitamisele. Nende kõne oli katkendlik, silmavaade hägune jne. kontrollides isikute tausta, selgus, et tegemist on varasemalt narkootikume tarvitanud isikutega - Vassili Golubtšikov 38307130214 ja S.A xxx. Mõlemad isikud toimetati Ida politseijaoskonda, kus teostati neile narkojoobe kiirtest. Kiirtesti tulemused olid mõlemal mehel positiivsed. - Välismaalase passi nr xxx koopia, mille alusel on tuvastatud S.A isikusamasus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt indikaatorvahendit kasutati 15.12.2012 kella 16:00 paiku, tuvastati THC ja BZO. - Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab fentanüüli tarvitamist, arsti ettekirjutus puudub. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3498T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, tramadool, zopikloon ja 7-aminoklonasepaam. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 et S.A süü 15.12.2012 NPALS § 15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et S.A oli 2 tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Tarvo Ingeraineni V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 15.12.2012 päeval osales koos noorsoopolitseinik Mari Kaljustega Ida PJ teenistuspiirkonnas politseilises tegevuses. Viibides kella 15:40 paiku Lasnamäel Kivila 18 maja juures, märkasid nad enda suunas liikumas kaht meesterahvast, kelle käitumine viitas alkoholi või narkootilise aine tarvitamisele. Nende kõne oli katkendlik, silmavaade hägune jne. kontrollides isikute tausta, selgus, et tegemist on varasemalt narkootikume tarvitanud isikutega - Vassili G xxx ja S.A xxx. Mõlemad isikud toimetati Ida politseijaoskonda, kus teostati neile narkojoobe kiirtest. Kiirtesti tulemused olid mõlemal mehel positiivsed; välismaalase passi nr xxx koopiaga, mille alusel on tuvastatud S.A isikusamasus; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt indikaatorvahendit kasutati 15.12.2012 kella 16:00 paiku, tuvastati THC ja BZO; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistas fentanüüli tarvitamist; joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3498T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, tramadool, zopikloon ja 7-aminoklonasepaam. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu on ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ja seda, et varasemad samaliigilised karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub S.A-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3