← Eesti

1-12-5286/10

Obsah (8)§ 199§ 184§ 76§ 65§ 61§ 74§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-5286 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Tõlk Mak

§ 199

lg 2 p 8, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 7,9 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Nimi: D.M Elu- või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 13.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 184

lg 2 p 2 alusel vangistusega 3 aastat,

§ 76

lg 6,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud ja 27 päeva; 09.06.2011.a.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2,

§ 61

,

§ 74lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 14.11.2011.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74

alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud,

§ 65

lg 1,

§ 74alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

Tõkend: vahistamine alates 15.09.2012.a 1 Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada NP

§ 199

lg 2 p 8 järgi ( 21.01.2011.a toime pandud kuriteo episoodi eest) ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 14.11.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, mis on 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Süüdi tunnistada NP

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 7,9 järgi (09.04.2012.a, 14.08.2012.a., 17.09.2012.a toime pandud kuriteo episoodide eest) ning karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud . Süüdi tunnistada NPKarS § 266 lg 1 järgi (29.12.2011.a toime pandud kuriteo episoodi eest) ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Vastavalt

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.M-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada D.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda karistusest kantuks D.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2012.a -10.04.2012.a s.o kokku 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.11.2011.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat vangistust) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates D.M-i kinnipidamisest , s.o 15.09.2012.a alates D.M-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. VÕS § 1043 alusel välja mõista D.M-ilt: • Kannatanu AR kasuks 1501 eurot SEB Pank a/a nr XXXXXXXXXXX; • Kannatanu KV kasuks 10 eurot Swedbank a/a nr XXXXXXXXXXX; • Kannatanu Selver AS kasuks 17,95 eurot Swedbank a/a XXXXXXXXXXX. Kannatanu KA tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista KA kasuks 420 eurot (tasuda tuleb SEB Pank a/a XXXXXXXXXX); KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.M-ilt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 307,20 eurot. - Ekspertiisi eest 171 eurot (Ekspertiisiakt nr 11E-GE01040); 2 Jätta KrMS §-de 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 alusel välja mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot D.M-ilt välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-5286, NPja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: 2 CD plaati videosalvestustega - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Lõiketangid – asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sündmuskohajälgede kaart- asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Jalgratas Merida Kalahari tagastatud kannatanule KV- jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. CD-plaat fotodega (12.08.2012.a Paavli tn 6, Tallinnas asuvast turvakaamerast) asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. CD –plaadid

(3)– asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 3 Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb süüdimõistetul KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitada ka menetluskulud. Menetluskuludeks antud asjas on ekspertiisitasu, kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus leiab, et D.M-ilt tuleb välja mõista järgmised menetluskulud: kaitsjatasu 307,20 eurot, ekspertiisitasu (Ekspertiisiakt nr 11E-GE01040) 171 eurot. Arvestades D.M-i varalist seisundit on ilmne, et menetluskulude tasumine täies ulatuses käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub sissetulek. Eeltoodu arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 435 eurot D.M-ilt välja mõistmata. Anne Rebane Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.